- 中国社会科学出版社(2)
- 中国社会科学出版社(2)
- 中国法制出版社(2)
- 中国法制出版社(2)
- 人民出版社(1)
- 人民出版社(1)
- 中国政法大学出版社(1)
- 中国政法大学出版社(1)
- 北京理工大学出版社(1)
- 北京理工大学出版社(1)
- 法律出版社(1)
- 法律出版社(1)
- 研究出版社(1)
- 研究出版社(1)
- 辽宁大学出版社(1)
- 辽宁大学出版社(1)
- 吉林文史出版社(1)
- 吉林文史出版社(1)
- 北京理工大学出版社(1)
- 北京理工大学出版社(1)
- 法律出版社(1)
- 法律出版社(1)
- 吉林文史出版社(1)
- 吉林文史出版社(1)
- 辽宁大学出版社(1)
- 辽宁大学出版社(1)
- 人民出版社(1)
- 人民出版社(1)
- 研究出版社(1)
- 研究出版社(1)
- 中国社会科学出版社(2)
- 中国社会科学出版社(2)
- 中国法制出版社(2)
- 中国法制出版社(2)
- 中国政法大学出版社(1)
- 中国政法大学出版社(1)
-
法律专家教你建筑工程与房地产法律事务
¥12.8(4.3折)定价:¥29.8为了帮助建筑与房地产领域从业人员在签订和履行合同过程中,能够识别和防范常见法律风险,《法律专家为民说法系列丛书:法律专家教您建筑工程与房地产法律事务》把在律师业务实践中经常遇到的法律纠纷类型进行整理,并以案例问答的形式整理成册,以供广大读者参考。 《法律专家为民说法系列丛书:法律专家教您建筑工程与房地产法律事务》分为两大部分:首先是建筑工程法律事务;第二部分是房地产法律事务,将商品房交易过程中常见的法律问题进行了归纳和整理,深入
-
雪域高原的财产法-藏族财产法史研究
¥24.9(4.3折)定价:¥58.0藏族古代财产法是藏族传统法文化中极具特色的部分,本书希望通过系统论述藏族古代财产法发展演变的基本线脉以及藏族古代财产主体制度、物权与所有权制度、债与契约制度、侵权制度、诉讼制度等财产法律制度,分析国家制定法、西藏地方立法及部落习惯法、宗教教法、乡规民约等规范中的财产法形式渊源,以期尝试构建藏族古代财产法研究的基本框架。此外,本书还对藏族游牧文化和游牧生计方式对藏族古代财产法律制度的影响进行分析,以拓展藏族财产法史的研究视角...
-
法韵中华(古代篇)(2019)
¥72.5(4.9折)定价:¥148.0新知·新趣·新阅读——追溯法律人共同的文化家园。法律出版社制作的法律日历已连续出版三年,成为法律人共同的文化IP,获得越来越多法律人的精神认同。《法韵中华(古代篇)2019》作为法律人专属日历第三年的作品,传承并创新了法律文化日历的品牌。本次日历的编排,打破传统的时间顺序,而是以法律文化的价值理念为纲细分为12个专题:权之威、衡之用、玺之政、印之信、符之验、位之尊、镂之金石、书于简帛、纸本文献、典籍传播、经济命脉、经典流传。编著者李雪
-
新三板企业申报IPO实务精解:法律规则.审核重点与案例解析
¥67.6(4.9折)定价:¥138.02017年2月13日,深交所党委召开专题会议,贯彻2017年全国证券期货监管工作会议精神,部署落实会议各项任务要求中指出:完善多层次市场体系建设,深化创业板改革,推动新三板向创业板转板试点,支持一批创新能力强、发展前景广、契合国家发展战略导向的很好企业上市。此次会议呼应了2月10日刘士余首谈新三板,刘士余提出,对于新三板挂牌企业还需优化分层的制度和办法,让一批创新能力强、诚实守信、市场前景好的企业,“能够转板的就转板,不愿意转板的就在
-
民法典人格权编释论(条文缕析法条关联与案例评议)
¥51.6(4.3折)定价:¥120.0逐条释评民法典人格权编,每个条文下设五个基本栏目:本条来源、立法演变、本条释义、现行法整理、案例集注,同时,根据需要设置“行民衔接”“刑民衔接”“立法技术”“法史钩沉”“立法故事”等机动栏目。本条来源:列出条文在旧法上的来源,以及相较于旧法的变化。立法演变:梳理每个条文在历次草案中的演变。本条释义:从规范意义、适用范围、构成要件、法律效果等各个方面解析各条文。评述靠前学说和实务见解,比较域外相关立法规定及理论发展,提出忠实于规则的公允
-
生态文明视野下自然资源法治研究
¥24.0(4.9折)定价:¥49.0本书以生态文明法治建设为视角, 立足于人与自然资源和谐发展的基本关系, 以我国自然资源法的制度和内容为研究对象, 通过规范分析、历史分析和对比分析的方法, 试图通过对我国自然资源法具体制度内容的梳理, 总结过去我们在处理人与自然关系中的问题和经验, 找出我国实现自然资源生态法治的路径, 得出我国自然资源法应以生态文明为核心思想来发展、完善的结论...
-
知识产权交叉案件专门化审判改革研究
¥37.8(4.3折)定价:¥88.0知识产权脱胎于公权却又隶属于私权,由此导致了大量的知识产权民事、行政甚至刑事交叉案件,而审判中法律规范和技术规范的双重适用为法官审理此类案件增添了不小困难。自1993年起至今,我国部分地方法院先后自发开启了知识产权司法组织革新的局域性探索,形成了六类专门化审判模式。然而,这些模式不仅未能在全国审判系统内推行或视作范例,反而形成了专门化审判和分别审判并存的混杂格局,为法律实践造成了极大混乱,损害了司法尊严和公信力。因此,如何切实增强知识