扫一扫
关注中图网
官方微博
出版社：
- 中华书局(6)
- 中华书局(6)
- 上海古籍出版社(3)
- 上海古籍出版社(3)
- 华夏出版社(2)
- 华夏出版社(2)
- 华夏出版社(2)
- 华夏出版社(2)
- 上海古籍出版社(3)
- 上海古籍出版社(3)
- 中华书局(6)
- 中华书局(6)
售价：
-
-
-
四库全书馆密函——于敏中致陆锡熊手札笺证(精)
¥73.5(7.5折)定价:¥98.0《四库全书》编纂期间，总裁于敏中曾于乾隆三十八年至四十一年间的五月至九月随乾隆前往热河行宫（避暑山庄），期间曾写手札授意陆锡熊编纂《四库全书》相关事宜，共五十六通，而“编纂四库全书掌故，私家记载极稀，诸函备述当时办理情形，多为官文书所不及，事关中秘，殊可宝贵”。本书依据国家图书馆藏于敏中手札稿本影印原图，同时参照1933年北平图书馆影印《于文襄手札》，对五十六通于敏中致陆锡熊手札予以详细的释文、系年和笺证，颇具文献价值和学术价值...
-
归田录(外五种)
¥22.5(7.5折)定价:¥30.0《南唐近事》，宋朝欧阳修撰，徐时仪校点。书中所记为南唐李氏三主四十年间杂事，半为史实故迹实录，半为小说异闻。《江邻幾杂志》，宋朝江休复撰，孔一校点。书中所载多为唐、五代至宋嘉祐间杂事。内容涉及典章礼仪、选举职官、文坛掌故、市井轶闻等。《归田录》，宋朝欧阳修撰，韩谷校点。书中记载了朝廷轶事、职官制度和人物事迹，多为欧阳修耳闻目睹，随手记叙，有重要史料价值。《画墁录》，宋朝张舜民撰，丁如明校点。书中多记朝野杂事，间亦阑入私人意气，有诬妄失
-
针灸大成
¥111.0(7.5折)定价:¥148.0《针灸大成》十卷，明人杨继洲撰。卷一先列举并解说《大成》所征引的各书，以针道源流为题目；其下开始摘録《素问》《难经》等书关于针灸的纲领性理论，并加批注以疏通整理，明确周身经络、穴位和中医的诊断方法。卷二、卷三大体完备地集録历代名家各据心得编成的针灸歌赋，著者对其中部分歌赋详加批注，阐明医理名物。其后各卷，分论各种疾病的针灸疗法，征引名家和著者自己的医案，作为治疗事例以为验证。此次整理，以中国科学院国家科学图书馆所藏的万历二十九年（
-
西京杂记校注(精)--中华国学文库/[晋]葛洪撰 周天游校注
¥25.9(7.4折)定价:¥35.0《西京杂记》共有六卷，一般认为是东晋葛洪所撰。就内容来说，该书是一部杂抄西汉故实和逸闻轶事之书，所记上及帝王将相，下及士农工商，涉及典制礼仪、天文地理、草木虫鱼、奇珍异宝、民俗风情、诗赋词曲、文论书函、秘闻趣事等，内容丰富，具有极高的文学价值和史料价值。此次校注，重点在于疏通疑难字词、阐述名物掌故、解释职官制度等，为读者研读破除障碍。所用底本为明孔天胤刻本。此次推出的是简体横排精装本...
-
李德裕文集校笺(精)全三册--傅璇琮文集/[唐]李德裕撰 傅璇琮,周建国校笺
¥132.0(7.5折)定价:¥176.0李德裕身为晚唐“牛李党争”中李党党魁，曾两任宰相，尤其在武宗朝主掌朝政，外御回纥、内抑藩镇、打压佛教，是极具争议又有重大影响的历史人物。本书包括《正集》二十卷、《别集》十卷、《外集》四卷，整理中校勘多本，旁参群籍，兼采陈寅恪、岑仲勉等近人成果，力求对所有作品系年考订，以便读者阅读、利用...
-
-
古体小说丛刊玄怪录.续玄怪录/古体小说丛刊
¥22.4(8折)定价:¥28.0本书是唐代小说的两种代表作品，唐朝宰相牛僧儒著，李复言续作。书中所记多为怪异之事。自宋以来，二书便有众多版本，但都不甚完备，且多错讹。一九八二年中华书局出版了程毅中先生的点校本，是书以陈应翔刻本《幽怪录》和南宋尹家书籍铺刻本《续幽怪录》为底本加以校点，收入《古小说丛刊》中。后来国家图书馆又入藏了一部明末高承埏稽古堂刻本的《玄怪录》（附《续玄怪录》），比陈应翔刻本和宋刻本更为完善，错误较少，程毅中先生遂又改用高本为底本，用陈本及《太平广
-
中国历史文集丛刊吕本中全集(全4册)/中国历史文集丛刊
¥164.3(8.3折)定价:¥198.0《吕本中全集》，吕本中撰，韩酉山辑校。吕本中是两宋之交的有名道学家、诗人和诗论家，在思想史、文化史和诗歌目前具有重要的地位。南宋学者称其“亲受中原文献之传”，是两宋之交思想文化的重要传承者。然迄无全集整理问世，不少著作淹没不存，单行于世者亦往往误为他人著作。此次整理吕本中全集，举凡吕氏之著作，细大不捐，尽皆收录。含《吕本中诗集》、《吕本中佚文集》、《师友杂志》、《童蒙训》、《官箴》、《紫微杂说》、《紫微诗话》、《轩渠录》、《紫微杂记》
-
南村辍耕录
¥73.5(7.5折)定价:¥98.0陶宗仪所撰《南村辍耕录》是元末明清笔记杂著中的杰作，也是了解元末明初社会的珍贵资料，文献、学术、史料价值兼而有之。《辍耕录》成书后，刻本綦多，质量参差，清人着录已多有混淆。明刻本系统优于元刻本系统，其中玉兰草堂本很好，戴珊本最劣，因潘祖荫着录时误戴珊本为元刻，陶湘据以覆刻，张元济据以影印，导致后来的整理本均以戴珊本或出自戴珊本的本子作底本，因而存在大量错误。现有整理本除中华本外均称校点本，实则仅本稿作者完成的辽教本附有校勘记。现选用玉
