扫一扫
关注中图网
官方微博
>
关于“王先霈”检索到 共14种现货商品
出版社：
- 华中师范大学出版社(10)
- 华中师范大学出版社(10)
- 北京大学出版社(3)
- 北京大学出版社(3)
- 海天出版社(1)
- 海天出版社(1)
- 北京大学出版社(3)
- 北京大学出版社(3)
- 华中师范大学出版社(10)
- 华中师范大学出版社(10)
- 海天出版社(1)
- 海天出版社(1)
售价：
-
中国文学批评的解码方式-王先霈自选集
¥16.8(4.3折)定价:¥39.0本书尝试从各不相同的切入角度开展研究，有在梳理20世纪中国文学批评的基础上直接讨论文学批评理论的，有从语言学、符号学出发为文学批评提供新的视角的，也有从文学思潮或地域文化方面侧重批评实践的。编者想以这样的探讨为前提，在历史与现实的比较、理论与实际的碰撞中，拓展思维空间。也许，这比单纯形而上的冥思苦想、比单纯形而下的实际操作，有更多接触、发现新知新见的机会...
-
王先霈文集(第三卷)
¥92.2(7.2折)定价:¥128.0本文集收录了王先霈的多篇经典文学理论论著，研究方向包括文学批评理论、中国古代小说理论、中国古代艺术心理研究、生态文艺学研究等等。 本卷为其中一本，收录了三本书：《文学美》为丛书“中学生美学文库”中的一种，是为中学生写的学术普及读物。《古代小说序跋漫话》，阐述小说序跋的特征、源流及其与中国古代文化、小说理论批评之间的关系。《中国文化与中国艺术心理思想》，简述中国古代文艺心理学思想史...
-
王先霈文集(第七卷)
¥94.3(7.2折)定价:¥131.0王先霈是国内较早研究古代文学批评理论、古代小说理论、古代文艺心理学理论和古代生态文艺学理论的学人。近年来，我社结集出版王先霈先生的文集， 此为本套书的第七卷，收录了先生的文学评论、序跋等的文章。这些文章涉及面广、内容丰富、逻辑缜密、条理清晰，包含许多独特性的观点和理念，具有较高的学术价值和社会价值...
-
王先霈文集(第四卷)
¥72.4(7.7折)定价:¥94.0王先霈是国内较早研究古代文学批评理论、古代小说理论、古代文艺心理学理论和古代生态文艺学理论的学人。 本文集收录了王先霈的多篇经典文学理论论著，研究方向包括文学批评理论、中国古代小说理论、中国古代艺术心理研究、生态文艺学研究等等。不仅较为全面地介绍西方文学理论，更注重总结中国古代理论资源，其中文学评论文章重点在于对湖北作家的研究，包括评论徐迟、曾卓等老一辈作家的文章，和对方方、池莉、熊召政、邓一光、刘醒龙的评论，具有较高的学术价值
-
王先霈文集(第八卷)
¥77.8(7.2折)定价:¥108.0近年来，华中师范大学出版社结集出版王先霈先生的文集，此为本套书的第八卷，收录了先生的几十余篇散文和二十余篇演讲访谈文章。这些文章涉及面广、内容丰富、逻辑缜密、条理清晰，包含许多独特性的观点和理念，具有较高的学术价值和社会价值...
-
王先霈文集(第二卷)
¥94.3(7.2折)定价:¥131.0本卷分为两部分，第一部分为王先霈先生在20世纪80年代与人合著的《明清小说理论批评史》。在本次出版中，作者仅收录了当年自己撰写的内容，并在原书稿的基础上，增删了若干文字，以使书稿更趋完美。第二部分则是《80年代中国通俗文学》的前言和结语...
-
王先霈文集(第六卷)
¥94.3(7.2折)定价:¥131.0本卷以《圆形批评和圆形思维》（陕西师范大学出版社，2000年）、《中国文学批评的解码方式》（华中师范大学出版社，2003年）、《建设“圆形”的文学批评》（复旦大学出版社，2015年）为基础，从作者四十多年来发表的文章中选录四十余篇，以文学基本理论和中国古代文论为主...
-
王先霈文集(第一卷)
¥72.0(7.2折)定价:¥100.0本卷收入作者三部文学理论著作中的节选和《佛语哲思》，其文论著作论析了文学批评的性质，小说写作技巧、观念和文体特点，虽然是上个世纪的旧著，但一些提法并未过时，对于今天的文学批评和创作仍有借鉴意义。《佛语哲思》在辩证唯物主义和历史唯物主义指导下，通过若干篇随笔较为系统地阐发了佛教的基本观念，行文生动活泼，娓娓而谈，可读性强；广泛涉及中西方哲学和现代科学理论，努力发掘佛教思想中的哲理意味和当代价值，在普及佛教知识的同时能给人以智慧的启迪...
-
王先霈文集(第五卷)
¥89.3(7.2折)定价:¥124.0王先霈是国内较早研究古代文学批评理论、古代小说理论、古代文艺心理学理论和古代生态文艺学理论的学人。 本文集收录了王先霈的多篇经典文学理论论著，研究方向包括文学批评理论、中国古代小说理论、中国古代艺术心理研究、生态文艺学研究等等。不仅较为全面地介绍西方文学理论，更注重总结中国古代理论资源，其中文学评论文章重点在于对湖北作家的研究，包括评论徐迟、曾卓等老一辈作家的文章，和对方方、池莉、熊召政、邓一光、刘醒龙的评论，具有较高的学术价值
-
-
-
-
-
