扫一扫
关注中图网
官方微博
本类五星书更多>
-
>
豫商发展史与豫商案例研究:商圣范蠡评传
-
>
图解资本论
-
>
金融炼金术(专业珍藏版)2021专业审订
-
>
博雅丛书系列——经济行为的人文向度
-
>
新兴七国比较研究:全球化与国家竞争
-
>
协同创新网络研究
-
>
结构性改革:中国经济的问题与对策
货币理论批判与重建——基于马克思二重性思想 版权信息
- ISBN：9787522703046
- 条形码：9787522703046 ; 978-7-5227-0304-6
- 装帧：一般胶版纸
- 册数：暂无
- 重量：暂无
- 所属分类：>
货币理论批判与重建——基于马克思二重性思想 内容简介
西方经济学正面临着困境，一个主要原因是西方经济学将货币简单地理解为一种商品并用实物分析求取市场均衡，这种基于“古典二分法”的思路实质上是取消了货币的存在和作用。借助马克思的“二重性”方法对货币理论加以批判和重建能够准确理解货币的多重内涵，为重建符合经济现实的宏观经济学奠定货币基础。二重性分析法是辩证唯物主义与唯物史观的具体应用，用以批判两种货币本质观和货币分析的“二分法”既是走出西方理论困境的现实所需，又是马克思政治经济学批判的新实践。
《货币理论批判与重建（基于马克思二重性思想）》内容可分为货币理论批判和货币理论重建两个部分，批判部分包括对主流经济学的货币商品本质观和非主流的商品信用本质观的逻辑谱系与理论局限的梳理，指出西方货币理论的深层困境在于逻辑与历史的背离。马克思的辩证唯物主义为历史与逻辑的统一提供了哲学武器，具体体现为二重性思想对货币理论基础的批判。重建部分包括从抽象到具体考察货币的历史起源，并以二重性思想考察货币形态发展以及货币信用与商业周期的互动机制，*后提出了货币政策与财政政策相结合的货币管理原则。
货币理论批判与重建——基于马克思二重性思想 目录
**章 货币商品本质观的论证逻辑与困境
一 问题的提出：宏观经济学的货币困境
二 主流货币理论商品本质观的思想谱系
三 主流货币理论的两种分析框架及其困境
（一）基于交易媒介职能的一般均衡与数量论分析框架
（二）基于价值储藏职能的货币与资产选择分析方法
四 货币为什么不只是一种商品
第二章 货币信用本质观的理论谱系与局限
一 货币信用本质观的理论谱系梳理
二 货币信用本质观的论证思路
（一）货币是一套信用等级体系
（二）货币信用本质观的基本观点
（三）从“商品—货币—信用”到“信用—货币—商品”的分析逻辑
三 基于信用本质观的货币理论框架
（一）重构宏观经济学的货币信用分析基础
（二）货币市场运行分析的机理框架
（三）货币政策应关注金融市场的内在不稳定性
四 货币信用本质观的理论局限
（一）信用概念模糊妨碍货币信用理论的清晰论证
（二）过于强调政府作用侵蚀了市场经济的主体地位
（三）动态的现实与静态的理论之间的矛盾难以调和
（四）难以制定适合多元信用主体的有效政策标准
第三章 货币理论逻辑与历史背离的深层困境
一 主流货币分析框架中逻辑与历史的背离
二 主流货币理论抛弃历史分析的原因
三 思想史中的逻辑与历史方法之争
（一）经济思想史中逻辑与历史方法的分离与融合
（二）逻辑方法在社会科学中的胜出及其批判
（三）逻辑与历史方法之争的哲学史根源
四 两种分析方法的特点及比较
（一）逻辑方法的优势与局限
（二）历史方法在研究社会科学中的作用
（三）两种研究方法的比较与适用前提
五 马克思历史与逻辑相统一的分析方法
（一）历史与逻辑相统一的必要性
（二）马克思历史与逻辑相统一方法的思想渊源
（三）马克思对逻辑与历史方法相统一的论证
第四章 基于马克思二重性思想的货币理论批判
一 货币理论两种本质观的比较
二 马克思对两种货币本质观的批判
三 马克思的二重性思想辨析
（一）马克思二重性思想的古典经济学渊源及其批判
（二）马克思二重性思想的运用
（三）马克思的二重性思想原理
四 马克思基于二重性思想的货币本质观
（一）从《法哲学批判》到《1844年经济学哲学手稿》：人的本质二重化与货币的异化
（二）从《穆勒笔记》到《哲学的贫困》：等价物或交换手段与商品的货币二重性
（三）《政治经济学批判（1857-1858草稿）》到《资本论》：一般等价物与特殊商品的货币二重性
（四）马克思的货币本质二重性思想
五 马克思的货币本质观对西方学界的影响
（一）希克斯基于货币史的货币本质观
（二）劳森基于社会定位理论的货币本质观
……
第五章 从抽象上升为具体：货币社会形式的历史演变
第六章 货币形态发展与货币职能的二重分析
第七章 货币信用与经济周期的两种分析范式
第八章 货币政策与财政政策结合的货币管理策略
参考文献
一 问题的提出：宏观经济学的货币困境
二 主流货币理论商品本质观的思想谱系
三 主流货币理论的两种分析框架及其困境
（一）基于交易媒介职能的一般均衡与数量论分析框架
（二）基于价值储藏职能的货币与资产选择分析方法
四 货币为什么不只是一种商品
第二章 货币信用本质观的理论谱系与局限
一 货币信用本质观的理论谱系梳理
二 货币信用本质观的论证思路
（一）货币是一套信用等级体系
（二）货币信用本质观的基本观点
（三）从“商品—货币—信用”到“信用—货币—商品”的分析逻辑
三 基于信用本质观的货币理论框架
（一）重构宏观经济学的货币信用分析基础
（二）货币市场运行分析的机理框架
（三）货币政策应关注金融市场的内在不稳定性
四 货币信用本质观的理论局限
（一）信用概念模糊妨碍货币信用理论的清晰论证
（二）过于强调政府作用侵蚀了市场经济的主体地位
（三）动态的现实与静态的理论之间的矛盾难以调和
（四）难以制定适合多元信用主体的有效政策标准
第三章 货币理论逻辑与历史背离的深层困境
一 主流货币分析框架中逻辑与历史的背离
二 主流货币理论抛弃历史分析的原因
三 思想史中的逻辑与历史方法之争
（一）经济思想史中逻辑与历史方法的分离与融合
（二）逻辑方法在社会科学中的胜出及其批判
（三）逻辑与历史方法之争的哲学史根源
四 两种分析方法的特点及比较
（一）逻辑方法的优势与局限
（二）历史方法在研究社会科学中的作用
（三）两种研究方法的比较与适用前提
五 马克思历史与逻辑相统一的分析方法
（一）历史与逻辑相统一的必要性
（二）马克思历史与逻辑相统一方法的思想渊源
（三）马克思对逻辑与历史方法相统一的论证
第四章 基于马克思二重性思想的货币理论批判
一 货币理论两种本质观的比较
二 马克思对两种货币本质观的批判
三 马克思的二重性思想辨析
（一）马克思二重性思想的古典经济学渊源及其批判
（二）马克思二重性思想的运用
（三）马克思的二重性思想原理
四 马克思基于二重性思想的货币本质观
（一）从《法哲学批判》到《1844年经济学哲学手稿》：人的本质二重化与货币的异化
（二）从《穆勒笔记》到《哲学的贫困》：等价物或交换手段与商品的货币二重性
（三）《政治经济学批判（1857-1858草稿）》到《资本论》：一般等价物与特殊商品的货币二重性
（四）马克思的货币本质二重性思想
五 马克思的货币本质观对西方学界的影响
（一）希克斯基于货币史的货币本质观
（二）劳森基于社会定位理论的货币本质观
……
第五章 从抽象上升为具体：货币社会形式的历史演变
第六章 货币形态发展与货币职能的二重分析
第七章 货币信用与经济周期的两种分析范式
第八章 货币政策与财政政策结合的货币管理策略
参考文献
展开全部
货币理论批判与重建——基于马克思二重性思想 节选
概念的阐释和理论的论证应该是用范围更小和对象更具体的名词解析模糊的概念和宏大的主题，但是货币的信用本质观却并非如此。信用这个概念的含义更加复杂和模糊，用它来解释货币的概念和构建货币理论反而使得问题更加模糊，在这个方面“商品”明显要好于“信用”。信用突出了货币的价值尺度和记账单位职能，突出了它人为构建的社会关系属性，但对这种关系的界定和描述实际上是比较困难的，更不用说上升到精确地用数据衡量的高度。可以说，货币信用本质观的贡献在于将货币放回到了它所存在的现实社会关系背景中，构画出了真实的货币信用体系图景，令人意识到它是一种信用，是信用关系金字塔的*顶端。拓宽研究范围的一个后果就是使得货币淹没在庞大的信用体系中，使得货币和信用的区分和界定非常困难。可以将货币界定为*具偿付能力的信用，但是次一等级的信用往往也可在某种程度上作为货币使用，而货币的实际统计口径也是随着信用流动性和偿付性的不同而变化，呈现出从M0到M1到M2……不同的货币范畴。从这一角度而言，货币是从信用金字塔顶端往下到某个层次的信用体系，而这个层次的高低却是随着经济环境景气状况和市场前景预期的变化而变化的。货币更像是一个区间，而不是某个固定的范围或者节点。因此，准确界分货币与信用的区别成为货币信用本质观的首要问题，但是这种准确的界分似乎又是非常困难的。因为信用本身就是立足于市场未来的预期而产生，根据现实实际产出的偿付而消亡，由此界定的货币也难以用固定的标准来衡量。这似乎是货币信用本质观内在的根本局限，并衍生出了后面的其他一系列问题。同时，信用还涉及社会学、人类学和政治学等不同的领域，它们的研究方法和分析范式都不同于经济学。在主流观点看来以信用定义货币有违经济理论的“纯粹性”，难以将信用完整纳入主流经济学的既定研究框架中。 （二）过于强调政府作用侵蚀了市场经济的主体地位 货币与信用的微妙关系影响了政府与市场在货币的信用本质观中的地位，货币发行的*高信用主体*终诉诸政府权力和财政税收，依赖国家主权发行的信用货币成为信用等级金字塔的顶层，致使信用本质论者过于强调政府的作用，弱化市场的作用。货币发行背后是政府，信用的产生和运行往往借助于市场上的企业，但这并不意味着货币比信用更加重要，更不能由此得出结论政府在信用体系中的作用要强于市场和企业。即使政府发行的货币处于信用金字塔的**，也不能认为货币及其发行者政府就处于核心地位，其实真正在市场运行过程中起作用的是信用，只不过信用需要担保，货币是*具流动性和偿付力的信用，其实大部分时间信用和货币是通用一体的。信用根据发行主体不同分为商业信用、银行信用和国家的主权信用，货币是央行发行的信用，是主权信用与银行信用的结合。在支持经济实际运行的信用体系中企业、银行和政府都起着重要的作用，行使着各自不可或缺的职能。就像市场失灵出现经济危机的时候才需要政府干预一样，在信用体系中只有市场主体的信用风险太大需要政府干预的时候才需要政府出面。同样道理，政府的作用虽然是重要的，但不能成为核心和主角。例如从克纳普的“货币国定论”开始，多数货币信用本质观论者都将国家信用和政府职能放在货币理论体系的重要位置，甚至新货币国定论者勒那所持的“功能财政”理论主张以政府财政赤字为市场创造货币信用，实为只见主权信用不见市场信用，故而有失偏颇。这容易本末倒置，政府不能替代市场行使创造信用维持交易的职能，这会侵蚀市场在经济中的主体地位。从根本上说，在一个完整的信用交易过程中，政府更多起着担保的作用，市场及其主体才是创造信用、交易信用和偿付信用的主要参与者。信用的创造应该基于市场消费者和生产者的实际需要，政府只是根据现实状况提供担保支持，提供参与者所需的货币，而不应该利用财政支撑人为地或外在地创造货币，这势必会扰乱市场正常的运行秩序。过于强调政府作用是货币信用本质观的一个重要局限，货币信用应该是政府与市场主体的结合。 （三）动态的现实与静态的理论之间的矛盾难以调和 货币为应对市场交易中的不确定性而存在，货币既作为信用金字塔的尖顶，又是信用履行的担保，无论以贵金属材料的内在价值还是以政府财政和国家主权为支撑。信用是设定商品未来索取权的契约，这种契约的履行存在很大的风险和不确定性，故而需要货币作为担保。这种风险和不确定性的主要成因在于历史发展过程中的各种偶然因素，这实际上要求货币信用理论或者货币的信用本质观一定要结合货币史，特别是一些动态变化的关键性影响变量，如以交子为代表的纸币的出现、黄金非货币化等等，这些甚至会颠覆之前的货币理论的预设前提。这两个节点其实是从金属货币到可兑换纸币再到不可兑换纸币，从商品货币到信用货币彻底转变的事实就要求货币理论也要改变其理论基础，重新审视货币分析的范式框架。商品本质观或许适用于商品货币时代，信用本质观或许更适用于信用货币时代，但是后者也难以从根本上解决动态的现实与静态的理论之间的矛盾。货币的经济实践是千变万化、日新月异的，但理论总要基于一定的范式并借助于一系列特定的分析思路进行展开，是相对静止的。货币的信用本质观要借助于历史和事实才能发展，但是动态现实和静态理论之间的矛盾是其难以解决的内在局限。实质上，动态分析、直觉主义和运气因素等相关变量很难被纳入强调逻辑理性的理论模型，因为一旦成为理论其内含就静止固化了。如何紧跟历史和事实的发展是货币的信用本质观的难题，在这里能做的也许是尽量修正货币本质观的理论前提和论证框架以符合货币现实的*新发展，以*大可能地使得货币理论符合于货币史和货币现实的*新发展。但这会带来进一步的问题就是货币信用本质观的理论根基一直不扎实安稳，很难建立系统完善的理论大厦。没有这种理论基础，立足于该理论的经济观点和政策建议都是无源之水、无本之木。 ……
货币理论批判与重建——基于马克思二重性思想 作者简介
李秀辉，杭州师范大学教授，硕士生导师，浙江省之江青年社科学者，从事货币理论与货币史研究。已在《复旦学报》等核心期刊发表论文三十余篇，主持国家和省部级课题六项。
书友推荐
- >
烟与镜
烟与镜
¥18.2¥48.0 - >
二体千字文
二体千字文
¥23.8¥40.0 - >
罗庸西南联大授课录
罗庸西南联大授课录
¥13.8¥32.0 - >
龙榆生：词曲概论/大家小书
龙榆生：词曲概论/大家小书
¥9.1¥24.0 - >
中国人在乌苏里边疆区:历史与人类学概述
中国人在乌苏里边疆区:历史与人类学概述
¥40.8¥48.0 - >
伊索寓言-世界文学名著典藏-全译本
伊索寓言-世界文学名著典藏-全译本
¥6.1¥19.0 - >
月亮虎
月亮虎
¥15.4¥48.0 - >
名家带你读鲁迅:故事新编
名家带你读鲁迅:故事新编
¥13.0¥26.0
本类畅销
-
金融炼金术(专业珍藏版)2021专业审订
¥39.6¥55 -
韦伯--经济与社会
¥8.8¥17.9 -
新石油战争:一场重塑世界能源格局的战争
¥15.7¥49 -
国富论
¥14.6¥34 -
国富论彩图馆
¥15.1¥39.8 -
王亚南文选(全三卷)
¥64.5¥150
