4.23文创礼盒,买2个减5元 读书月福利
欢迎光临中图网 请 | 注册
> >>
企业家政府理论的伦理批判

企业家政府理论的伦理批判

作者:刘学平
出版社:经济管理出版社出版时间:2014-12-01
开本: 16开 页数: 214
本类榜单:政治军事销量榜
中 图 价:¥49.0(7.2折) 定价  ¥68.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满69元免运费
?快递不能达地区使用邮政小包,运费14元起
云南、广西、海南、新疆、青海、西藏六省,部分地区快递不可达
本类五星书更多>

企业家政府理论的伦理批判 版权信息

  • ISBN:9787509635575
  • 条形码:9787509635575 ; 978-7-5096-3557-5
  • 装帧:一般胶版纸
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 所属分类:>>

企业家政府理论的伦理批判 内容简介

  企业家政府理论把“三E”作为政府的价值追求,倡导分权理论和顾客导向理念,引进企业管理方法,其理论主张展现了其特有的理性特质,并对政府公共性的实现有着重要影响,在重构政府与公民、政府与社会之间的新型的伦理关系和秩序的同时,也在公共利益实现、公共服务公平性等方面存在着诸多伦理风险和伦理不足。  《中南大学学术文库·地方治理与公共政策丛书:企业家政府理论的伦理批判》的研究成果有助于公共管理及相关专业人员深入了解企业家政府理论,并为公共管理部门的实践者改进工作方法提供理论资源。

企业家政府理论的伦理批判 目录

**章 导论
**节 研究背景及问题的提出
一、研究背景
二、问题的提出
第二节 国内外研究文献综述
一、国外研究文献
二、国内研究文献
第三节 研究目的与研究意义
一、研究目的
二、研究意义
第四节 研究方法和主要内容
一、研究方法
二、研究内容

第二章 企业家政府理论的管理理念与方法的伦理变革
**节 企业家政府理论的分权理念的伦理变革
一、企业家政府理论的分权理念及伦理意义
二、企业家政府理论分权理念建构的新型伦理秩序
三、企业家政府理论分权理念下的新型伦理秩序的正当性
第二节 企业家政府理论“顾客导向”理念的伦理变革
一、企业家政府理论的“顾客导向”理念的基本内涵
二、企业家政府理论的“顾客导向”理念的伦理意义
三、企业家政府理论的“顾客导向”理念的伦理偏差
第三节 企业家政府理论援引企业管理方法的伦理变革
一、企业家政府理论对企业管理方法适用性的认识
二、企业家政府理论援引企业管理方法蕴含的伦理变革

第三章 企业家政府理论效率取向的伦理分析
**节 政府管理核心价值取向的演变
一、核心价值取向在政府管理中的重要地位
二、公共行政理论对效率的推崇
三、公共行政理论的公平价值的引入
第二节 企业家政府理论对效率取向的承袭及改进
一、企业家政府理论对效率取向的承袭
一、企业家政府理论对效率取向的改进
第三节 企业家政府理论的效率价值取向的伦理意义
一、企业家政府理论效率价值取向面临的质疑
一、企业家政府理论效率价值取向的伦理缺陷

第四章 企业家政府理论的理性特质的伦理分析
**节 企业家政府理论的有限理性特质及其伦理意义
一、公共行政的完全理性假设向有限理性假设的转变
一、企业家政府理论展现的有限理性特质
三、企业家政府理论有限理性特质蕴含的伦理意义
第二节 企业家政府理论的经济人理性特质及其伦理分析
一、公共行政中的经济人假设的确立
一、企业家政府理论展现的经济人理性特质
三、企业家政府的经济人理性特质的伦理评价
第三节 企业家政府理论的工具理性特质及伦理分析
一、公共行政中的工具理性与价值理性
一、企业家政府展现的工具理性特质
三、企业家政府的工具理性特质的伦理评价

第五章 企业家政府理论的公共性分析
**节 政府公共性的内涵
一、公共与公共性
二、政府公共性界定
三、政府公共性的基本构成
第二节 企业家政府理论的利益取向分析
一、利益及公共利益
二、企业家政府理论内含的利益取向
第三节 企业家政府理论的公开性分析
一、公开性在公共性中的重要意义
二、企业家政府展现的公开性
第四节 企业家政府理论的公正性分析
一、公正性在公共性中的重要意义
二、企业家政府展现的公正性
结语
参考文献
后记
展开全部

企业家政府理论的伦理批判 节选

  《中南大学学术文库·地方治理与公共政策丛书:企业家政府理论的伦理批判》:  第二,将公民比作顾客是对政府与公民之间的关系片面理解。企业家政府理论的顾客隐喻,实质上把政府与公民之间的复杂关系简化成了单向度的政府与顾客的关系。在他们看来,政府为公民提供公共服务和公共产品,公民则享受公共服务,他们之间是一种生产者与消费者的关系。这种理解是片面的。首先,从政府与公民和企业与顾客的关系比较来看,顾客可以选择企业,但不能影响企业;政府运作和功能实现依赖公共税收,因而公民必然也是公共服务供给的参与者、决策者,可以对政府提供的公共服务的数量、质量、公平性形成一定的影响。正如弗雷德里克森所说,公民是政府的“所有者”,因而具有主动性,是可以决定政府议程的。将公民比喻为顾客,实际上将政府与公民间的政治关系简化为市场机制下的企业和顾客之间的经济关系。“企业”根据政治家的要求进行生产,而被抽去“公民权利”的“顾客”则只能根据自己的需求被动接受产品了。因此,顾客隐喻由忽视公民的政治权利,走向了将公民置于政府与公民关系中的被动的和接受地位。“顾客”虽然有选择权(这也是企业家政府理论所看重的,被认为是提高政府管理效率的关键因素),但公共服务常常带有垄断性,公民有权消费却无法选择,因而其选择权十分有限,这与今天的民主政府理论并不相符。其次,公民在民主治理中承担着比较复杂的角色,公民是公共服务的接受者,从这个角度要求政府提供服务;公民亦是公共服务的合伙人或参与者,其行为亦对公共服务的绩效发生影响;公民亦是公共服务的监督者,有责任监督政府的运作;同样,公民亦是纳税等义务的承担者。“在公共部门中任何政府的顾客几乎在同时总是一个公民——从某种程度上说,他们是雇主”,因而之间的关系具有多样性。企业的产品和服务的顾客很少或者不需要影响生产者,市场上有很多产品可供他们选择,他们可以“用脚投票”;作为政府公共服务的对象的公民,他们所接受的公共服务常常是垄断的,对他们不满意的公共服务不能行使“用脚投票”的权利,因此,在合乎法律的范围内,他们有权利要求政府为他们提供合乎法律的服务,而政府则有义务必须倾听每个公民的要求。同时,政府提供的服务对不同的公民都有利害关系,某些公民“希望得到”的服务有可能是其他公民认为应该“限制投入”的服务,因而对政府提出了公平地提供公共服务的要求。把公民比作顾客,强调政府应该根据“顾客”的需求进行投入、满足社会公众对公共事务的期待的义务,是有一定意义的。但是,过于强调市场导向的力量,模糊了政府与公民之间的权利与义务关系,会造成社会政治系统的投入一产出的失衡,逐渐压缩公共领域的存在。  ……

商品评论(0条)
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服