扫一扫
关注中图网
官方微博
本类五星书更多>
-
>
我与父辈(九品)
-
>
商市街 回忆鲁迅先生
-
>
(精)川端康成经典辑丛:彩虹几度
-
>
(精)川端康成经典辑丛:古都·虹
-
>
(精)川端康成经典辑丛:舞姬·再婚者
-
>
碧轩吟稿
-
>
现代文学名著原版珍藏(第三辑)(全十五册)
天花是如何乱坠的-第一卷.第4辑 版权信息
- ISBN：9787545809381
- 条形码：9787545809381 ; 978-7-5458-0938-1
- 装帧：一般胶版纸
- 册数：暂无
- 重量：暂无
- 所属分类：
天花是如何乱坠的-第一卷.第4辑 本书特色
一部倡导和践行“真诚、善意、锐利”的文学批评汇编，内容有关于刘心武、迟子建、王安忆等名家新作的文本分析，有直指孙见喜如何借贾平凹系列传记吹捧造神的犀利批判，关于“海内154位学人”打假方舟子太太刘菊花事件的分析，以及对“文抄公”的揭露和“文抄公”的自辩，兼及批评现象、流行文学和影视创作，题材纷纭，议论风生，足备文学爱好者、文坛关心者和文化研究者多端而取。
天花是如何乱坠的-第一卷.第4辑 内容简介
《天花是如何乱坠的》是一部倡导和践行“真诚、善意、锐利”的文学批评汇编，内容有关于刘心武、迟子建、王安忆等名家新作的文本分析，有直指孙见喜如何借贾平凹系列传记吹捧造神的犀利批判，关于“海内154位学人”打假方舟子太太刘菊花事件的分析，以及对“文抄公”的揭露和“文抄公”的自辩，兼及批评现象、流行文学和影视创作，如《金陵十三钗》《桃姐》等银幕热点的争论，题材纷纭，议论风生，足备文学爱好者、文坛关心者和文化研究者多端而取。
天花是如何乱坠的-第一卷.第4辑 目录
新批评第十六期
2012年2月9日
青春文学的一朵恶之花
——我看郭敬明《悲伤逆流成河》／肖舜旦
对《文学报》的希望
——兼论赵化鲁先生批评的武器／张杨
《金陵十三钗》究竟失误在哪里？
——再评《金》片兼与学生通信／肖鹰
好莱坞的立场和偏见(附学生信)
从“文学已边缘化”谈起／黄惟群
国产动漫亟须走出价值混乱泥淖／周思明
李更先生的“无奈”／王国杰
《天香》争鸣备忘录
新批评第十七期
2012年2月23日
论《创业史》的小说伦理问题／李建军
虚伪的“抒情”
——论郭敬明“小时代三部曲”／曾于里
丢失了文学的魂／黄惟群
一路辉煌奔向悬崖
——谍战剧成败分析与前路勘探／周思明
天花是如何乱坠的
——漫议对一位作家传记的炮制／唐小林
新批评第十八期
2012年3月8日
“刘续红楼梦”的直露和草率／石磊
“偏执女”的生产模式
——从笛安笔下的东霓说起／曾于里
当代文抄公是如何疯狂掠夺的
——以《一代大师季羡林》为例／唐小林
也谈《故乡》的瑕疵“有‘木’有”／华敏
官场小说浮华背后的苍白／西望
文学，一定要“大”吗？／黄惟群
中国电影亟需摆脱好莱坞冲动／耿银平
《我愿意IDO》：但现实“不愿意”／葛维屏
新批评第十九期
2012年3月22日
昭通作家群的局限与困境／夏吟
打假还是假打：“154位学人”对1个女人的战斗／肖鹰
“金扫帚”被领之时或是中国电影腾飞之时／万阕歌
我的答谢
——对唐小林抄袭指控的回应／何南
完全不是那回事儿
——跟周思明先生说说悄悄话／陈冲
文学创作的三阶段／黄惟群
当代散文与性别歧视／张宗刚
由《艺术家》想到国产电影／高凯
新批评第二十期
2012年4月5日
文学批评应该介入什么现实？
——向吴义勤老师申请一堂讨论课／陈冲
先把文章写好再说／黄惟群
小说之树是如何枯萎的
——以迟子建中篇小说《别雅山谷的父子》为例／石华鹏
微童话只能是对童话的毁坏／匡生元
恶搞杜甫之后，还剩什么？／杨光祖
戏剧人：到了陶醉的时候吗？
——对“六京节”两起不同的访谈言论的思考／陈昌友
温暖的品格——评《桃姐》／曾巧治
展开全部
天花是如何乱坠的-第一卷.第4辑 节选
对《文学报》的希望——兼论赵化鲁先生批评的武器 平心而论，对于时下的中国文坛我比较失望，“画地为牢，固步自封，自我陶醉”随处可见，这是很可悲的。很多书籍没有几个读者，很多刊物没有市场，当然体制的因素不能忽视，但不论在任何时代，任何社会方式，也不论古今中外和未来，坚守爱国底线、远见卓识、不畏艰难，坦荡直言的文人学者从来就不曾消失过。作为《文学报》的一个新读者，我相信陈歆耕总编的话是对的，“刊物总要办给读者看，如果一篇文章或一部作品变成印刷文本后，除了作者关心，编辑和主编需要阅读，就再没有几个读者感兴趣——你还有什么优势可言？”（摘自赵化鲁先生的《韩石山的批评艺术》一文）这有错吗？没错呀！但赵化鲁先生的文字我就有点意见了，“博人眼球，借以增加发行量，不足为怪。”赵先生这段话含有不屑的轻蔑，“博人眼球”？什么意思吗？优秀的文字是豁人耳目的，令人心旷神怡，如沐春风，如饮甘泉者也！岂可用“博人眼球”这样轻浮的用语来描绘呢？显然，是有一点不太厚道。 对赵化鲁先生提到的“韩石山先生与黄裳先生的是是非非”问题我现在只有沉默，因为我没有依据说什么，就没有发言权。但我的案旁就放着赵化鲁先生的文章《韩石山的批评艺术》，那么，就以此文为依据说一说我的意见了。此文的大标题有一个严重的错误，即“批评艺术”四个字应该有引号括进去，因为文章的字里行间充满了淡漠与轻视、讥讽与贬低。显然，韩先生的“批评艺术”赵先生是蔑视的，赵先生的这篇文章的主旨就是批评，或者说就是蔑视。如果说韩石山先生批评黄裳先生的用语有失厚道的话，我也反对赵化鲁先生的以不厚道反对不厚道的行文。赵先生的行文中写道：“再说了，收藏出卖是个人的私事，犯得上你韩石山摇旗呐喊地大加挞伐吗？”“韩一句脏话也没有，却让黄有狗血喷头的效果。”“更给人以不雅的想象。”这些词语怎么是在赞美“批评艺术”呢？我看不出来。 赵先生又写道：“想来韩先生也是花甲老人了，如此气盛的激扬文字，殊为难得。不过，选一个93岁高龄的老人作为论敌”，我必须问一下赵先生：为什么是敌对呢？用“论敌”一词恰当吗？对敌人有批评的价值吗？如果不是敌对，是否应该用‘对手’一词才比较适当？赵先生接着写道：“作为旁观者，实在有些看不下去了。”我就是搞不懂，赵先生怎么就看不下去了呢？是不是韩石山欺负老人了？这是思想和文章之间的论战，不是赛跑、举重、摔跤、格斗，老人与否不是主要的问题。 再者，老作家愿意应战与否都是可以的，不接招不代表就是败阵了，就是理亏了，也许此地无声胜有声呢？败了又如何？该吃吃、该喝喝，不会影响吃喝嘛！跌倒了再站起来嘛！大不了重新再来。再者，批评文章是给广大读者看的，公道自在人心，所谓“大风吹倒了梧桐树，自有那旁人论短长”嘛，何必大惊小怪的，该看看嘛。 我只着重一点，那就是赵化鲁先生批评韩石山先生的“武器”，这“武器”是什么呢？93岁老人呀！但是，这个“武器”不成立。也就是说，这个论据不行，不足以成为批评的依据。 赵化鲁先生的文章*后说：“韩石山的批评艺术确实高超，可他得理不饶人的刻薄恕我不敢恭维。《文学报》‘新批评’专刊如果这样‘坚持真理’而缺乏人文情怀的办下去，‘新批评’固然是‘新’了，但离批评的本真恐怕是越来越远了。”所有这些文字，归根到底，就是谴责韩石山先生的“刻薄”，哪里还有什么“韩石山的批评艺术”？所以我说这“批评艺术”要用引号括进去；或者那标题就直接写上《韩石山的刻薄》不是更会让读者明白吗？这种正正反反、反反正正的“艺术”也是“悲天怜人的人文关怀”吗？ ……
书友推荐
- >
随园食单
随园食单
¥20.6¥48.0 - >
大红狗在马戏团-大红狗克里弗-助人
大红狗在马戏团-大红狗克里弗-助人
¥3.9¥10.0 - >
姑妈的宝刀
姑妈的宝刀
¥11.4¥30.0 - >
烟与镜
烟与镜
¥25.1¥48.0 - >
名家带你读鲁迅:故事新编
名家带你读鲁迅:故事新编
¥13.0¥26.0 - >
罗曼·罗兰读书随笔-精装
罗曼·罗兰读书随笔-精装
¥40.6¥58.0 - >
回忆爱玛侬
回忆爱玛侬
¥12.5¥32.8 - >
伊索寓言-世界文学名著典藏-全译本
伊索寓言-世界文学名著典藏-全译本
¥6.1¥19.0
本类畅销
-
看见平凡.汪曾祺散文
¥8¥25 -
云没有回答
¥23.9¥48 -
到山中去
¥17.7¥30 -
我的心曾悲伤七次
¥12.8¥25 -
茶，汤和好天气
¥13.9¥28 -
鲁迅的声音:鲁迅讲演全集1912-1936
¥13.2¥28
