4.23文创礼盒,买2个减5元 读书月福利
欢迎光临中图网 请 | 注册
> >>
古代法律词汇语义系统研究以唐律疏议为例

古代法律词汇语义系统研究以唐律疏议为例

作者:王东海
出版社:中国社会科学出版社出版时间:2007-11-15
开本: 01 页数: 318
本类榜单:法律销量榜
中 图 价:¥12.7(4.9折) 定价  ¥26.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满69元免运费
?快递不能达地区使用邮政小包,运费14元起
云南、广西、海南、新疆、青海、西藏六省,部分地区快递不可达
温馨提示:5折以下图书主要为出版社尾货,大部分为全新(有塑封/无塑封),个别图书品相8-9成新、切口
有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>
本类五星书更多>

古代法律词汇语义系统研究以唐律疏议为例 版权信息

  • ISBN:9787500466383
  • 条形码:9787500466383 ; 978-7-5004-6638-3
  • 装帧:一般胶版纸
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 所属分类:>>

古代法律词汇语义系统研究以唐律疏议为例 本书特色

本书基于训诂学原理,结合西方结构语义学和认知语义学理论,从具体材料的整理、分析、描写中归纳了许多符合汉语特点的法律词汇语义理论,并着力探索了训诂学语义理论与西方语义理论的沟通。该书可供各大专院校作为教材使用,也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。

古代法律词汇语义系统研究以唐律疏议为例 内容简介

本书整理了《唐律疏议》的法律词汇语义系统:确定了来源,分清了种类,探讨了整理词义的方法,对法律义位进行了语义特征分析,还分析了系统中的上下义、平行义关系以及多义词内部义位之间的语义关系。本书基于训诂学原理,结合西方结构语义学和认知语义学理论,从具体材料的整理、分析、描写中归纳了许多符合汉语特点的法律词汇语义理论,并着力探索了训诂学语义理论与西方语义理论的沟通。

古代法律词汇语义系统研究以唐律疏议为例 目录

序序二绪论 一 研究宗旨 二 唐朝法律专科的特点及择定依据 三 《唐律疏议》专书的择定及对其法律词汇的研究概述 四 研究意义**章 理论与方法的择定 **节 基于训诂学的词汇意义系统论 一 词汇意义系统论 二 继续重视汉语词汇语义系统的研究 第二节 汉语词汇分类理论与实践 一 语义场理论和原型范畴理论的分类观念 二 汉语词汇研究中的分类理论与专科词汇分类实践 三 知识本体(Ontology)理论 第三节 成分分析 一 结构语义学的成分分析 二 结构语义派、工程语义派成分分析中的元语言 三 认知语义学派的成分分析探索 四 现代训诂学派中提出的“二分的义素分析法” 第四节 语义关系分析与语义场、语义网 一 规则语义关系研究——语义场研究法 二 复杂语义关系研究——语义网研究法 三 本研究对西方词汇语义系统研究法的借鉴态度第二章 法律词汇的整理与分类 **节 《唐律疏议》法律词语的来源 一 对前朝法律词语有选择地原样继承 二 对前朝法律词语改造继承 三 新法律词语的创造 第二节 法律词汇的单位 一 《唐律疏议》法律词汇系统的*小使用单位是“词项” 二 法律固定语 三 法律词项所处的微观和宏观词汇系统 第三节 法律词语的类别 一 法律词语分类的意义标准及分类结果 二 法律术语 三 法律叙述词 四 《唐律疏议》法律词语原型范畴及核心法律词语的择定 五 基于语义指称的《唐律疏议》法律术语的知识分类第三章 法律义位的义征分析与法律词义的勾稽与整理 **节 法律词汇的语义单位 一 义位 二 法律义位与普通义位 三 义素与义征 第二节 法律义位的义征分析 一 法律义位的义征分析模式 二 主体义征 三 附加义征 四 “过失、失、误”义征分析 第三节 从训释中整理法律词义 一 《唐律疏议》中的训释 二 《唐律疏议》法律词义描写的特点 第四节 从法律化过程中整理法律词义 第五节 从义位合成过程中整理复音结构的语义 一 义位合成的复杂性 二 复音结构法律义位的合成方式 三 《唐律疏议》语义合成情况测查 四 语义合成中微观语境的影响第四章 微观法律词义系统语义关系分析 一 法律术语的单义性与多义性的辩证关系 二 多义法律词语的引申义列与词义谱 三 判定义位是否同谱同列 四 引申义列中的“核义征” 五 词内微观语义系统的特点 六 词内语义系统多义位语义关系分析第五章 宏观法律词义系统的上下义关系分析 一 “上下义”语义关系的界定 二 基于知识本体(Ontolo盯)的法律词语类义分析 三 属种划分式上下义关系的继承性 四 整体分解式上下义语义关系分析 五 《唐律疏议》中的“犯罪”上下义词汇知识本体第六章 宏观法律词义系统的平行语义关系分析 **节 层序关系 一 差等层序关系 二 程序链层序关系 第二节 同义谱系关系 一 同义谱系关系与义征分析 二 法律词汇同义谱的系联 三 《唐律疏议》中系联的100个同义词谱 四 特殊同义谱系关系——反义谱结语——兼谈对《唐律疏议》法律词汇语义系统的总体认识 一 本研究的一些基本工作和研究结论 二 对《唐律疏议》法律词汇语义的系统性的总体认识主要参考文献后记
展开全部

古代法律词汇语义系统研究以唐律疏议为例 节选

bsp;2.“犹”字例
    《唐律疏议》中“犹”的用例有90例,但作为训 释程式用语
仅一例。“诅犹祝也,詈犹骂也。”(T6)
  3.“谓”字例(“是谓”“谓之”)
  在训释程式语中,“谓”是用来解释词义的用语。通常指明被
训释词在句中的具体意义指向,既可以指这个词在特定语言环境中
的特殊义、灵活义,也可能是这个词具体所指称的人和物,相当于
现代汉语的“指的是”。
    “谓”字例在《唐律疏议》的注疏中是*主要的训I释程式语,
大多数律条中的法律词语,甚至小句都采用“谓”字例进行训释。
经过测查,《唐律疏议》注疏中,注文出“谓”字例94条,疏文
出1517条。“谓”字例在《唐律疏议》中,一般是解释这些法律
词语在当条律中的法律意义指向,即法律知识语义,构成了整个法
律词语的语义系统的知识内容。如:
    “船人”,谓公私行船之人(T427)
    “是非之理均”,谓有是处,亦有非处,其理各均(T502)
    有时和“者”配套使用,组成“(被释词)者,谓……”的
训释程式。如:
    继父者,谓母後嫁之夫(T333)
    《秦律》中常见的训诂用语“是谓”在书中也有3处语例,这
一程式语表示的是训释语在前,而被释对象在后,主要用来标明义
界,指明被释对象的具体内涵,与“谓”字例的功能相类。
    虽赦前未发,赦后捉获正赃者,是谓“见赃之类”(T354)
    依《礼》“继父同居,服期”。谓妻少子幼,子无大功之亲,
与之适人,所适者亦无大功之亲,而所适者以其资财,为之筑家庙
于家门之外,岁时使之祀焉,是谓“同居”(T333)
    假有人父祖名常,不得任太常之官;父祖名卿,亦不合任卿
职。若有受此任者,是谓“冒荣居之”(T20)
    与“是谓”作用相类的还有“谓之”。如:
不耕谓之荒,不锄谓之芜(T170)
    4.“称”字例
    “称”字例的形式是“称……者,……”它一般用来表示被释
对象在特定法律语境中的法律规定,如:“称‘袒免以上亲’者,
各依本服论,不以尊压及出降”(T52);或者规定被释法律词语中
的法律知识细节,如:“称‘日’者,以百刻”(T55);或者被用
于强制规定法律词语的语义取向,如:“称‘加’者,就重次;称
‘减’者,就轻次”(T56)。“称”字例在《唐律疏议》中的其他
语例如:
    称“制”“敕”者,太皇太后、皇太后、皇后、皇太子“令”
  减一等(T51)
    称“期亲”及称“祖父母”者,曾、高同(T52)
    称“孙”者,曾、玄同(T52)
    称“子”者,男女同(T52)
    称“反坐”及“罪之”、“坐之”、“与同罪”者,止坐其罪
  (T54)
    称“监临”者,统摄案验为监临(T54)
    称“离之”、“正之”者,虽会赦,犹离之、正之(T194)
    称“道士”、“女官”者,僧、尼同(T57)
    称“免所居官”者,职事、散官、卫官同阶者,总为一官
  (120)
    称“又”者,谓减将领者罪五等。不知情入者,不坐(T63)
    称“各”者,将领主司及关司俱得度人之罪(T86)
    称“之属”者,谓黍、稷以下,不依礼、令之法,一事有违,
  合杖七十(T98)
    5.“故称”例
    “故称”例在《唐律疏议》中主要用来解释法律词语的称名根
  据或在某个特定语境中使用此词语的依据。它不同于“称”字例,
  其被释词出现于训释语之后,而“称”字例出现于前。如:
    宝以玉为之,故称“造”(T363)
    其数甚恶者,事类有十,故称“十恶”(T6)
    6.“为”字例(“是为”“此为”)
    “为”字例在《唐律疏议》中的表现形式是“……(者)
为……”用来明确被释对象的具体指称或外延。释语在前,被释
语在后。例如:《尔雅·释天》:“春猎为嵬,夏猎为苗,秋猎为
弥,冬猎为狩。”在《唐律疏议》中多和“者”连用。如:
    合杖六十者为赃重(T240)
    有执掌者为职事官,无执掌者为散官(17)
    造意者为首(T43)
    与“为”字例功能相类的训释程式语,还有“是为”例。如:
    五品以上之官,是为“通贵”(T13)
    公事与夺,情无私、曲,虽违法式,是为“公坐”(T17)
    其勋官,从勋加授,故别为一官,是为“二官”(T17)
    上柱国免官,三载之后,从上护军叙,是为“三载之后,降
先品二等叙”(T21)
    八十是为“老耄”(T30)
    及公使,各有行程。如此之类,是为“有程期”者(T35)
    其有不当复限,诈同此色,是为“诈复除”(T36)
    犯罪事发,已囚、未囚及同犯、别犯而共亡者,或流罪能捕死
囚,或徒囚能捕流罪首,如此之类,是为“轻罪能捕重罪首”
(T38)
    大卿是长官,少卿及正是通判官,丞是判官,府史是主典,是
为“四等”(T40)
    假有甲任九品一官,犯盗绢五匹,合徒一年;又私有稍一张,
合徒一年半;又过失折人二支,合赎流三千里,是为“二罪以上
俱发”(T45)



古代法律词汇语义系统研究以唐律疏议为例 作者简介

p>王东海(1971一),男,山尔省
烟台市人,博士,鲁东大学汉语言 文学
院教授,中国政法大学法律语言研究中
心兼职研究员,教育部语信司、鲁东大
学共建“汉语辞书研究中心”之“词汇
学与词典学”研究室主任。主要研究方
向为词汇学、语义学、词典学、法律语
言学,曾经在《中国语文 》、  《语言文
字应用》、《辞书研究》等刊物 上发表
论文十几篇;获山东省社科优秀成果二
等奖一项,山  东省教育厅优秀成果一等
奖一项;同时涉猎电子政务、写作、现
代教育技术等方面的研究,在《

商品评论(0条)
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服