中图网文创礼盒,买2个减5元
欢迎光临中图网 请 | 注册
> >>
政治领袖与雅典民主——政治文化视角的深描

政治领袖与雅典民主——政治文化视角的深描

作者:李尚君
出版社:商务印书馆出版时间:2023-03-01
开本: 其他 页数: 284
本类榜单:政治军事销量榜
中 图 价:¥71.3(8.1折) 定价  ¥88.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满69元免运费
?快递不能达地区使用邮政小包,运费14元起
云南、广西、海南、新疆、青海、西藏六省,部分地区快递不可达
本类五星书更多>

政治领袖与雅典民主——政治文化视角的深描 版权信息

  • ISBN:9787100219693
  • 条形码:9787100219693 ; 978-7-100-21969-3
  • 装帧:80g纯质纸
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 所属分类:>>

政治领袖与雅典民主——政治文化视角的深描 本书特色

适读人群 :历史学爱好者、尤其是1. 本书采用历时性考察方式,以政治领袖在雅典民主制度中的特殊身份为切入点,从政治文化视角,综合社会经济、政治制度、表演文化、社会观念及意识形态等问题,考察雅典民主制语境中的政治领袖获取政治地位、从事政治活动、发挥领导权威的途径与方式,深入阐释雅典民主政治领导权的特征和性质。 2. 本书逻辑清晰,以小见大,阐释清楚,从具体事件出发,阐释雅典政治领袖面临的不同困境,读者读后对于雅典民主政治可有较为深入的理解。 3. 本书是“光启青年”系列的**本,本系列收录青年学者的优秀著作,本书即为此系列首发。

政治领袖与雅典民主——政治文化视角的深描 内容简介

本书采用历时性考察方式,以政治领袖在雅典民主制度中的特殊身份为切入点,从政治文化视角,综合社会经济、政治制度、表演文化、社会观念及意识形态等问题,考察雅典民主制语境中的政治领袖获取政治地位、从事政治活动、发挥领导权威的途径与方式,深入阐释雅典民主政治领导权的特征和性质。从具体事件出发,阐释雅典政治领袖面临的不同困境,读者读后对于雅典民主政治可有较为深入的理解。

政治领袖与雅典民主——政治文化视角的深描 目录

导论 从公元前415年民众恐慌看政治领袖与雅典民主的关系问题

**章 “民众领袖”与“政治权力二元模式”
**节 政治领袖与“民众”的形成
第二节 “民众领袖”与权力竞争
小结

第二章 城邦“内乱”中的政治领袖与政体更迭
**节 从“政治权力二元模式”到寡头政变
第二节 政治领袖与民主制城邦共同体的重建
小结

第三章 主动的民众与被动的政治领袖
**节 政治领袖在民主制度运作中的被动地位
第二节 民众在认知层面对政治领袖的掌控
第三节 公共演说中政治领袖与民众地位的“翻转”
小结

第四章 公民自由与政治领袖的领导权力
**节 从激进的自由到折中的自由
第二节 公民自由影响下的军事动员
小结
结论 从“民众领袖”到城邦共同体的领导者
缩写对照表
参考文献

展开全部

政治领袖与雅典民主——政治文化视角的深描 节选

公元前415年,雅典人的自信——或曰野心——几乎发展到极致,在他们狂热地为西西里远征进行准备的同时,两起“渎神事件”却使民众突然陷入恐慌,它们似乎严重打击了民众对自身统治权威的信心。恐慌的焦点很快落在当时身为远征将军的亚西比德身上,民众认为他阴谋推翻民主政治( epi dēmou katalusei)。 从此,一场呈现政治领袖与雅典民主之关系的“历史大戏”,便拉开了序幕。 这场“历史大戏”将是本书的切入点,由此对其中两位“主角”——政治领袖与雅典民众——展开讨论,而政治领袖与雅典民众的关系也正是其与雅典民主的关系。从古希腊语的字面意思来看, dēmos(民众)往往用于指代dēmokratia(民主政治)。若就更实质的属性而言,所谓雅典民众,并非一般意义上某部分雅典人的自然群体,而是作为一支相对独立的政治力量而存在的特定的公民集体,它形成于雅典民主制度的环境之中,并通过雅典民主制度与政治领袖进行权力互动。政治领袖领导权力的获得、行使与维系均受到民众的直接影响,政治制度和成文法律不仅是民众制约和监督领袖权力的依据,也是领袖应对民众权力、处理与民众关系的工具。因此,分析政治领袖与雅典民众的互动方式,便可以集中阐释政治领袖与雅典民主的关系问题。 修昔底德指出,在“渎神事件”中,亚西比德之所以成为众矢之的,因为那些怨恨亚西比德的人认为他损害了他们的政治权威,于是试图通过排挤亚西比德而取得对民众的领导权。无论亚西比德还是他的所谓政敌们,都以领导民众为目的,他们会运用相似的手段进行权力竞争,从而赢得民众的支持。若按芬利( M. I. Finley)的观点来看,他们均属于“民众领袖”之列,是雅典民主政治的“结构性要素”( structural element)。然而,在修昔底德的叙述中,他们似乎发挥了相反的作用,不但不再是民主政治必不可少的构成要素,而且甚至将要“解构”民主政体,其症结所在便是领袖之间的对立冲突,用古希腊人的词汇讲,即stasis,它既指一般性的对立冲突,亦可引申为城邦“内乱”。由此,需要将问题的根源向前追溯,直到公元前420年代早期。在修昔底德看来,伯里克利( Pericles)之死,标志着雅典政治领导权的重大转折,此后雅典民主政治的弊病盖源于此。该论断是否合理?并且该如何理解伯里克利死后雅典政治领袖身上所发生的变化?我们需要对公元前5世纪*后30年的历史详加分析,来为这些问题寻求新的解答。

政治领袖与雅典民主——政治文化视角的深描 作者简介

  李尚君,历史学博士,上海师范大学人文学院副教授,已出版专著《“演说舞台”上的雅典民主:德谟斯提尼的演说表演与民众的政治认知》,在《历史研究》《世界历史》等刊物发表论文多篇,主要研究方向为雅典民主政治、古希腊修辞学等。

商品评论(0条)
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服