中图网文创礼盒,买2个减5元
欢迎光临中图网 请 | 注册
> >>
中东国家民主化问题研究

中东国家民主化问题研究

作者:王林聪
出版社:中国社会科学出版社出版时间:2007-07-01
开本: 32 页数: 399 页
读者评分:5分1条评论
本类榜单:政治军事销量榜
中 图 价:¥12.0(4.3折) 定价  ¥28.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满69元免运费
?快递不能达地区使用邮政小包,运费14元起
云南、广西、海南、新疆、青海、西藏六省,部分地区快递不可达
温馨提示:5折以下图书主要为出版社尾货,大部分为全新(有塑封/无塑封),个别图书品相8-9成新、切口
有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>
本类五星书更多>

中东国家民主化问题研究 版权信息

  • ISBN:9787500465065
  • 条形码:9787500465065 ; 978-7-5004-6506-5
  • 装帧:暂无
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 所属分类:>>

中东国家民主化问题研究 目录

**章 绪论
第二章 中东国家民主化进程的历史考察
第三章 伊斯兰教与民主化的关系
第四章 社会经济发展与中东国家民主化问题
第五章权威主义与中东国家民主化问题
第六章 外部因素与中东国家民主化问题
第七章 关于中东国家民主实践的的若干思考
主要参考文献
后记
展开全部

中东国家民主化问题研究 节选


    伊斯兰教与民主化的关系
    在探讨中东民主化问题时,一个首要的而又无法回避的论题
是:伊斯兰教对中东国家民主化进程究竟起什么作用?这实际上是
要回答伊斯兰教与民主之间是怎样的关系,伊斯兰教及其政治文化
是否是阻碍中东国家民主化的决定性因素。近20年来,国际学术
界无论是伊斯兰世界,还是西方国家的学者们,围绕这一问题展开
了激烈的争论,各种意见交锋的核心集中于伊斯兰教与现代民主能
否相容、伊斯兰教及其文化传统是否是中东地区民主化的障碍等问
题上。各派观点相持不下、争论不休,也从不同角度反映了各自的
价值观和方法论。同时,从深层意义上涉及中东地区能否真正实现
全面的现代化,是否可以在实践中形成一个中东式的现代化的模
式——自然包括了中东民主模式等问题。本章在介绍学术界关于伊
斯兰教与民主的主要观点的基础上,力求从价值观、政治文化传
统、政教关系的变化,以及具体的社会实践等方面来说明伊斯兰教
对民主的影响具有不确定性特征,伊斯兰传统政治文化对中东伊斯
兰国家民主化既有抑制性作用,又有某种建设性意义。
 中东国家民主化问题研究
不同的意见。一种广为流行的看法认为两者之间是截然对立和不相
容的(incompatible),伊斯兰教是反民主的或不宽容的,或者说对
民主是“不友善的”①,并且普遍将伊斯兰传统政治文化看作是中
东地区民主化进程的主要障碍。持此观点的代表人物有西方著名中
东史专家伯纳德·刘易斯。早在20世纪50年代,他就认为“伊斯
兰教历史从未有过任何类型的议会或代表机构、自治团体,只有臣
民对当权者的绝对服从。千百年来,‘专制要好于无政府’和‘无
论是谁当政,服从当权者皆是不容置疑的’等理念主导着伊斯兰
政治思想”。②90年代初,他在分析伊斯兰教与自由民主的关系时
指出:“从历史的视角看,在所有非西方文明中,伊斯兰教为实行
西方式的民主提供了*好的前景,在历史、文化和宗教方面,它*
接近于西方的观点;然而,从政治的视角看,伊斯兰教似乎又为自
由民主政体展示了*暗淡的前景。”③同样,历史学家埃利·海杜
里在其著作《民主与阿拉伯政治文化》里,一开篇就提出“民主
的理念同伊斯兰教思想体系是格格不人的”。④
    所谓伊斯兰教与民主的不相容性观点,它的一个基本理由是:
世俗民主与“真主主权”(the rule 0f God)之间是完全对立的,伊
斯兰教强调真主的主权而非世俗的主权;⑤伊斯兰教的天启性质同
国家政权的融合产生了一种既不能适应多元主义又不能宽容不同意
     第三章伊斯兰教与民主化的关系
见的政治文化。①这具体表现为两方面:一方面是伊斯兰教反对民
族国家的概念,以及与此相关的民族主义的世俗观念;②另一方面
是伊斯兰教不承认政教分离,不允许在宗教政治领袖与个体信仰者
之间有一个中间机构。③在现实生活中,伊斯兰政府不存在民众的
参与,伊斯兰统治者也没有义务听取别人的忠告和建议。同时,大
量的公共事务的决策权掌握在神学家们的手中——由他们对伊斯兰
教法进行解释,排除了由公众参与决策的可能性。在伊斯兰社会内
部,各团体间缺乏基本的平等,如人们常提到的对妇女的歧视,以
及宗教少数派所处的不利地位,等等。④按照这种思路,伊斯兰社
会是不可能为民族国家的存在提供合法性,更不可能为在民族国家
内建构民主政治的做法提供理据。因而,在一个伊斯兰社会里实施
民主是不可能的,除非实现政体的世俗化。
    20世纪80年代末,随着各种伊斯兰主义组织政治参与步伐的加
快,特别是它作为主要反对派在选举中的出现,进一步强化了许多人
关于伊斯兰教与民主之间对立性的认识:强调它的反民主和反西方性
质。马丁·克雷默在《伊斯兰教对民主》一文中列举伊斯兰原教旨主
义者反对民主、反对多样性、拒绝和解等内容,来说明伊斯兰教与自
由民主的不相容关系。他认为原教旨主义者要求自由选举不是为了推
进民主或个人自由,而是为了推进伊斯兰。⑤莱斯利·盖布尔在《自
由选举圈套》中称:“在大部分伊斯兰国家中,自由选举将导致原教旨
主义的胜利,并使强加的神权政体合法化……但是,值得怀疑的是,



中东国家民主化问题研究 作者简介

p>作者简介:
    王林聪,  1965年生,历史学博士,
  副研究员,现任中国社会科学院西亚非
  洲研究所社会文化研究室副主任。主要
  从事世界现代史,中东历史、政治与文
  化研究。近年来致力于中东国家民主化
  研究,围绕该问题已发表论文有《民主
  化还是美国化——解析美国对中东地区
  的政治整合与“民主改造”》、《论伊
  斯兰教与民主之间的不确定关系》、
  《略论伊斯兰传统政治文化对民主实践

商品评论(1条)
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服