中图网文创礼盒,买2个减5元
欢迎光临中图网 请 | 注册
> >>
党员主体地位研究

党员主体地位研究

作者:龚少情著
出版社:上海财经大学出版社出版时间:2018-09-01
开本: 24cm 页数: 221页
本类榜单:政治军事销量榜
中 图 价:¥54.6(7.0折) 定价  ¥78.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满69元免运费
?快递不能达地区使用邮政小包,运费14元起
云南、广西、海南、新疆、青海、西藏六省,部分地区快递不可达
本类五星书更多>

党员主体地位研究 版权信息

  • ISBN:9787564231101
  • 条形码:9787564231101 ; 978-7-5642-3110-1
  • 装帧:一般胶版纸
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 所属分类:>>

党员主体地位研究 内容简介

本书对党员主体地位问题进行了深入研究, 全书共分为五章, 主要内容包括: 单一执政党、党员主体地位: 概念的阐释 ; 动力机理: 政党发展动力的生成理路 ; 动力来源: 政党发展中的主体性自觉等。

党员主体地位研究 目录

内容提要
绪论
**节 问题的提出
第二节 当代中国政党研究的国内外现状分析
一、国外学者的相关研究
二、国内研究的现状分析
第三节 中国政党研究的科学化与现实化诉求
一、科学化是政党研究的重要诉求
二、中国政党研究的统计学分析
三、以科学化推进中国政党研究
四、以现实化推进中国政党研究
第四节 构想与方法

**章 单一执政党、党员主体地位:概念的阐释
**节 政党类型学与单一执政党
一、政党谱系中的类型区分
二、单一执政党的组织结构、功能与价值
三、单一执政党的现实关怀与学术合理性
第二节 主体、主体性与党员主体地位
一、主体认知的历史观照
二、马克思主义主体性思想与党员主体地位
小结

第二章 动力机理:政党发展动力的生成理路
**节 政党发展动力的一般解释
一、所谓政党发展
二、政党发展的几个认识误区
三、政党发展的动力考察
第二节 竞争性政党发展的动力机理
一、竞争性体制中政党发展的动力探源:亨廷顿的考察
二、竞争性政党与社会互动的机制
三、政党的危机:西方政党发展的实践困顿
第三节 单一执政党体系的型构与政党发展的动力考察
一、单一执政党体系的型构
二、政党发展动力局限性的理论分析
小结

第三章 动力来源:政党发展中的主体性自觉
**节 党员主体地位与政党发展的认同性动力
一、组织认同促进政党的发展
二、党员主体地位的组织认同功能与政党发展的认同性动力
第二节 党员主体地位与政党发展的约束性动力
第三节 党员主体地位与政党发展的激励性动力
小结

第四章 动力误区:政党发展动力的模糊认识
**节 精英论、寡头统治铁律与单一执政党发展
一、精英研究的谱系阐释
……
第五章 动力路径:政党发展中的党员主体地位
余论
参考文献
后记
展开全部

党员主体地位研究 节选

  《党员主体地位研究》:  “方法引导着走向智慧。”当政党研究越来越受到大家重视的时候,190多年前斯宾塞的这句名言无疑是一个极大的提醒和驱力。有关政治学研究科学化问题的呼吁业有经年,各方学人为此也进行了不懈的努力并时有洞见之成果呈献给世人,这应该是令人高兴的事情。然而,在政治学诸多的研究领域和研究者中,此项科学化原则贯彻起来仍然显得不无困难。而在政党研究中,此类有悖于科学化的研究似乎也同样时有所见。诚然,我无意否认中国政党研究的丰硕成果以及学人在此间的艰苦耕耘,但是回顾当下中国政治发展的生动实践,嘱望未来中华民族前进的美好图景,我深感非科学化的政党研究对于推进中国政党发展于事无补,甚或多有贻害。故而,因应政党研究的科学化诉求并进而推动中国政党研究的范式发展,乃是极有意义之事了。一、科学化是政党研究的重要诉求  (一)科学的政党研究:西方学者的持论  著名西方政治学家达尔指出:“当政治学者凭借细心的观察分类和测量等方法审慎地将一般原则和理论同经验数据相验证,那么经验政治分析在方法上就是科学的,假如这一方法果真产生了经过验证的具有相当普遍性的命题,政治分析在结果上也可视为科学的。”①  显然,达尔是从方法上的科学性来对政治研究的科学与否进行界定的。在达尔看来,无论是哪一种政治研究,科学的方法都要求政治分析者排除任何先人为主的研究做法,抛弃那种用既有的理论规范去界定事物要素之间的因果关系以寻找事物的本质并得出价值判断的研究方法。科学的政治研究类似于自然科学一样,把研究对象放到分析者的经验世界中进行观察,经由这种调查统计、数据归纳等可以经验证明的方法,找出研究对象的变量关系,进而认识事物的关系现状。  可见,达尔对政治研究的科学性的理解从根本上来说是实证功能主义的而非本质主义的,是对运用思辩方法对政治问题进行描述求证这一传统政治研究的反动,科学的政治研究是要有实证性、客观性、精确性、计量性的,而非相反。正如罗斯金所指出:“现在大多数人认为科学就是由实验和资料证明的精确性和真实性。”①  就像这些学者们自己所看到的,政党现象决不是如自然之物可以放到实验室任由研究者进行解剖分析,政党研究因为政治活动中人的主观因素的存在而具有不确定性,那么这样一种科学的政治研究怎么可能存在呢?  对此,达尔说道:“但是,减少不确定性总比完全不确定要好,没有人真的认为,系统的探讨永远不能增进知识并由此减少不确定性”,而且“在可以预见的将来,关于政治生活的唯一的确定性或许就是它的不确定”。②也许达尔还是相信实证的可以量化的研究仍是获得这种不确定性的确定的科学研究。  另一个政治社会学家迪韦尔热似乎对此作出了同意式的回音:“人们确实认为,关于科学的观念是建立在严格的决定论之上的,根据这种理论,有什么样的前提A,总会导致有什么样的后果B,两者的联系恰恰反映在一条科学规律中。”但是,迪韦尔热又进一步指出,这种研究中成为基础的则是统计决定论。“人们不再声称A因素必然导致B因素的产生,而是说继A之后出现B的可能性大小如何。多数情况下,这种可能性是很大的,相反的可能性几乎不存在。”  ……

商品评论(0条)
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
浏览历史
返回顶部
中图网
在线客服