扫一扫
关注中图网
官方微博
本类五星书更多>
-
>
佟柔中国民法讲稿-签名本
-
>
中华人民共和国建筑法
-
>
当代德国法学名著德国强制执行法(下册)(当代德国法学名著)
-
>
中华人民共和国刑法注释本(根据刑法修正案(十一)全新修订)
-
>
中华人民共和国民法典(含司法解释)(大字版)
-
>
中华人民共和国刑法(含刑法修正案(十一)及法律解释)
-
>
洞穴奇案
纠纷解决与和谐社会 版权信息
- ISBN：9787561535981
- 条形码：9787561535981 ; 978-7-5615-3598-1
- 装帧：暂无
- 册数：暂无
- 重量：暂无
- 所属分类：>>
纠纷解决与和谐社会 本书特色
《纠纷解决与和谐社会》：厦门大学司法制度研究丛书
纠纷解决与和谐社会 目录
出版说明丛书总序上编 纠纷解决机制之理论研究**章 纠纷解决机制的基本原理一、引言二、纠纷解决机制的界定三、纠纷解决机制的评价标准四、作为纠纷解决方式的诉讼制度五、诉讼之外的各种纠纷解决方式六、结语第二章 纠纷解决、社会和谐与法治发展一、引言二、纠纷解决与社会和谐三、纠纷解决与法治发展四、结语第三章 纠纷解决方式之间的联系与互动一、引言二、调解与诉讼之间的联系与互动三、调解与仲裁之间的联系与互动四、仲裁与司法程序之间的联系与互动五、结语第四章 民事诉讼制度一、民事诉讼理念的调整二、民事诉讼模式的转换三、民事诉讼制度的适应第五章 诉讼调解制度一、调解制度概述二、调解与法治的现代化三、调解与诉讼程序的衔接与融合四、法院调解制度改革的探索五、我国法院调解制度的完善第六章 公益诉讼制度一、和谐社会视野下的公益诉讼二、公益诉讼的类型三、我国公益诉讼的缺失及其原因四、我国公益诉讼制度的构建第七章 商事纠纷仲裁机制一、商事仲裁的独特优势二、商事仲裁适用范围的扩大三、商事仲裁司法监督的放宽四、结语第八章 劳动争议解决机制一、现行劳动争议解决机制的特点二、我国劳动争议解决机制的不足三、改革我国劳动争议处理制度的思路四、劳动争议处理制度的多元化设计第九章 环境纠纷解决机制一、概述二、外国环境纠纷解决机制之借鉴三、我国环境纠纷解决机制之分析四、我国环境纠纷解决机制之完善五、环境纠纷解决机制的发展趋势第十章 行政纠纷解决机制一、行政纠纷：特殊的社会纠纷二、基层行政法院：行政审判体制新思路三、行政诉讼和解制度：纠纷解决多元化路径四、我国行政诉讼和解制度之构建第十一章 行政裁决制度一、行政裁决的界定及其基本特征二、行政裁决的法律性质三、行政裁决的优势四、行政裁决的正当性五、我国行政裁决制度的现状六、我国行政裁决制度之重构第十二章 行政信访制度一、行政信访制度的纠纷解决机能二、行政信访制度的主要问题三、行政信访程序处理机制的司法化四、行政信访实体处理机制的非司法化五、结语第十三章 私力救济制度一、事实：私力救济的客观存在二、价值：私力救济的正当性三、确认：私力救济的权利化四、规范：私力救济的界限五、结语下编 纠纷解决机制之实证分析第十四章 厦门市构建多元化纠纷解决机制的探索与实践一、多元化纠纷解决机制的立法过程二、厦门多元化纠纷解决体系基本建立三、厦门多元化纠纷解决机制建设的特点四、多元化纠纷解决机制建设取得的成效第十五章 泉州法院邀请人大代表协助诉讼调解的报告一、引言二、邀请人大代表协助诉讼调解的基本理念三、邀请人大代表协助诉讼调解的运作情况四、邀请人大代表协助诉讼调解的积极成效五、结语第十六章 莆田市调解衔接机制的调研报告一、动因与进程二、做法与特色三、成效与价值四、启示与展望第十七章 纠纷综合调处荣昌模式调研报告一、纠纷综合调处荣昌模式的建构根据二、纠纷综合调处荣昌模式的架构原则三、纠纷综合调处荣昌模式的制度设计四、纠纷综合调处荣昌模式的运行实况五、纠纷综合调处荣昌模式的完善六、结语第十八章 东莞法院构建多元化纠纷解决机制的调研报告一、引言二、东莞法院构建多元化纠纷解决机制的必要性三、东莞法院构建多元化纠纷解决机制的实践四、东莞法院构建多元化纠纷解决机制面临的困境五、完善东莞多元化纠纷解决机制的几点思考第十九章 姜堰法院将善良风俗引入司法审判的报告一、引言二、民俗习惯司法运用的基本做法三、民俗习惯司法运用的成效四、推广的价值五、推广的建议第二十章 临夏市回族民间纠纷多元化解决机制的调研报告一、临夏市回族民间纠纷多元化解决机制的运行现状二、临夏市回族民间纠纷解决机制运行现状的原因分析三、完善临夏市回族民间纠纷多元化解决机制的对策第二十一章 同安法院推行多元化纠纷解决机制的实践一、同安法院推行多元化纠纷解决机制的背景二、同安法院推行多元化纠纷解决机制的做法三、同安法院推进多元化纠纷解决机制的构想四、结语第二十二章 关于法院主导的“诉调对接”的调研报告一、法院主导构建调解机制的行为逻辑二、各地法院诉调对接的具体措施三、对各地法院诉调对接实践的评析四、对诉调对接机制的展望五、结语
展开全部
纠纷解决与和谐社会 节选
《纠纷解决与和谐社会》对实务问题的研究是一个重点。我们把视角主要放在了东莞，除了因为合作主体的因素，还因为东莞是个非常特殊的地方。东莞是个全新的城市，但说它“新”并不意味着没有根基，实际上东莞建郡已经有1700多年的历史。近代史的开篇之地便在东莞，史家均认为“虎门销烟”开启了中国近代社会的新篇章，而虎门正是东莞的一个镇。让人们感到东莞的“新”完全是基于30年来的改革开放。由于开放的缘故，东莞顺利承接了国际制造产业的转移，同时也接纳了国际通行的游戏规则，包括尊重规则信守合同的法治准则，市场经济的基本要素在东莞得到了充分的吸收和交融。
纠纷解决与和谐社会 相关资料
第二，同源性和选择性行政裁决既不同于其他典型行政行为也不同于职权性行政裁决，因为行政机关在这两类裁决过程中更具中立性，其情形近似于法院司法，而根据古老的“裁判者免责”的原则，行政裁决机关不应被诉至法庭，因此，不应适用行政诉讼模式。对这两类裁决的司法救济不妨借鉴日本的当事人诉讼制度。当事人诉讼制度具有如下程序上的优点：首先，其被告不是作出裁决的行政机关，而是作为行政裁决对象的民事纠纷的一方当事人。在诉讼中，法院审理的对象不是行政机关的行政行为，而是双方当事人之间发生争议的民事法律关系，这些特点可以解决行政裁决机关担心成为被告或担心败诉而怠于行使行政裁决权的问题，消除行政机关的抵触情绪，有利于调动行政机关行使法律赋予的行政裁决权力的积极性，充分发挥行政裁决制度解决纠纷的功能。其次，它避免了民事诉讼的缺陷。这种制度似乎和民事诉讼相近，但实际上，日本的当事人诉讼为行政诉讼法所规定，是行政诉讼的一个特殊类型，这就避免了一些案件根据民事诉讼法的规定无法提起诉讼的问题。最后，为了解决当事人诉讼中行政裁决和司法裁判的冲突问题，设计了一系列具有针对性的制度。如行政机关作为第三人参加诉讼，必要时强制行政机关参加诉讼，法院的裁判结果拘束行政机关等，这样有利于法院利用行政裁决机关的专业知识和技能，以作出更公正的裁决，符合司法最终原则和诉讼经济原则。正由于当事人诉讼制度具有以上优点，所以，它能够很好地克服一般行政诉讼和民事诉讼的弊端，在解决民事争议的同时，还使行政争议得到了解决，是对同源性和选择性行政裁决进行司法救济的一种比较理想的审理模式。
纠纷解决与和谐社会 作者简介
齐树洁，法学博士，厦门大学法学院教授、博士生导师、司法改革研究中心主任。本书主编，撰写第一、五、九章。
书友推荐
- >
月亮与六便士
月亮与六便士
¥13.4¥42.0 - >
企鹅口袋书系列·伟大的思想20:论自然选择(英汉双语)
企鹅口袋书系列·伟大的思想20:论自然选择(英汉双语)
¥6.3¥14.0 - >
姑妈的宝刀
姑妈的宝刀
¥11.4¥30.0 - >
诗经-先民的歌唱
诗经-先民的歌唱
¥15.1¥39.8 - >
经典常谈
经典常谈
¥17.1¥39.8 - >
史学评论
史学评论
¥13.9¥42.0 - >
中国人在乌苏里边疆区:历史与人类学概述
中国人在乌苏里边疆区:历史与人类学概述
¥24.0¥48.0 - >
中国历史的瞬间
中国历史的瞬间
¥19.0¥38.0
本类畅销
-
西法东渐
¥21.7¥31 -
1978-2008-中国法学30年
¥20.6¥48 -
卡多佐-司法传统的革新
¥8.4¥22 -
中华人民共和国标准化法
¥3.5¥5 -
隐秘的江湖-美国最高法院要案审理内幕
¥21.8¥68 -
汉译经典017－公有法典
¥8.6¥20
