扫一扫
关注中图网
官方微博
本类五星书更多>
-
>
我与父辈(九品)
-
>
商市街 回忆鲁迅先生
-
>
(精)川端康成经典辑丛:彩虹几度
-
>
(精)川端康成经典辑丛:古都·虹
-
>
(精)川端康成经典辑丛:舞姬·再婚者
-
>
碧轩吟稿
-
>
现代文学名著原版珍藏(第三辑)(全十五册)
日本红学史稿 内容简介
本书记述了自1793年《红楼梦》传入日本，至2000年，200余年间，日本历代学人对《红楼梦》的翻译、注解、评论和研究的历史，较为准确地勾勒出了红学在日本的产生与发展情况。
日本红学史稿 目录
绪论
**章 日本红学的酝酿与确立(1793——1893)
**节 概说
第二节 漫长的酝酿过程
一、早期“红谜”的“红楼佳话”
二、《风月宝鉴辞》与《宿魂镜》
第三节 “日本红学”的奠基人——森槐南
一、日本红学史上的三个“**”
二、日本红学的奠基之作——《红楼梦评论》
第二章 汉学转型期的日本红学(1894——1938)
**节 概说
第二节 汉学的热闹与红学的冷清
一、浅尝辄止的简介与译注
二、青木正儿与目加田诚的红学研究
三、《红楼梦》翻译的**个高潮
第三节 “红谜”——大高岩
一、一代“红谜”的真知灼见
二、高水平学者的低级错误
第三章 学术低谷期的日本红学(1939——1955)
**节 概说
第二节 暗夜中的数颗“红星”
一、日本学者对《红楼梦》的研究与简介
二、松枝茂夫的百二十回《红楼梦》译本及其他
第三节 对“《红楼梦》研究批判运动”的关注与评论
一、客观的报道错误的判断
二、对某些问题的真知灼见
三、益田胜实与目加田诚的借题发挥
四、对“《红楼梦》研究批判运动”的反思
第四章 日本汉学复苏期的红学(1956——1978)
**节 概说
第二节 群星荟萃话《红楼》
一、大高岩在新时期的红学成果
二、太田辰夫与村松哄的红学成果
三、其他汉学家的红学成果
四、《红楼梦》翻译的新高潮
第三节 伊藤漱平在该时段的《红楼梦》研究
一、资料的搜集与信息的关注
二、执着而又严谨的治学态度
三、与吴世昌的笔墨官司
第五章 中国热时代的日本红学(1979——2000)
**节 概说
第二节 新时代的红学研究状况
一、日本红坛上的数颗“新星”
二、饭塬朗的红学成果
三、伊藤漱平在新时期的红学研究
结语
附录一 日本《红楼梦》研究论著目录
附录二 《红楼梦》日文译本一览表
参考文献
后记
补记
**章 日本红学的酝酿与确立(1793——1893)
**节 概说
第二节 漫长的酝酿过程
一、早期“红谜”的“红楼佳话”
二、《风月宝鉴辞》与《宿魂镜》
第三节 “日本红学”的奠基人——森槐南
一、日本红学史上的三个“**”
二、日本红学的奠基之作——《红楼梦评论》
第二章 汉学转型期的日本红学(1894——1938)
**节 概说
第二节 汉学的热闹与红学的冷清
一、浅尝辄止的简介与译注
二、青木正儿与目加田诚的红学研究
三、《红楼梦》翻译的**个高潮
第三节 “红谜”——大高岩
一、一代“红谜”的真知灼见
二、高水平学者的低级错误
第三章 学术低谷期的日本红学(1939——1955)
**节 概说
第二节 暗夜中的数颗“红星”
一、日本学者对《红楼梦》的研究与简介
二、松枝茂夫的百二十回《红楼梦》译本及其他
第三节 对“《红楼梦》研究批判运动”的关注与评论
一、客观的报道错误的判断
二、对某些问题的真知灼见
三、益田胜实与目加田诚的借题发挥
四、对“《红楼梦》研究批判运动”的反思
第四章 日本汉学复苏期的红学(1956——1978)
**节 概说
第二节 群星荟萃话《红楼》
一、大高岩在新时期的红学成果
二、太田辰夫与村松哄的红学成果
三、其他汉学家的红学成果
四、《红楼梦》翻译的新高潮
第三节 伊藤漱平在该时段的《红楼梦》研究
一、资料的搜集与信息的关注
二、执着而又严谨的治学态度
三、与吴世昌的笔墨官司
第五章 中国热时代的日本红学(1979——2000)
**节 概说
第二节 新时代的红学研究状况
一、日本红坛上的数颗“新星”
二、饭塬朗的红学成果
三、伊藤漱平在新时期的红学研究
结语
附录一 日本《红楼梦》研究论著目录
附录二 《红楼梦》日文译本一览表
参考文献
后记
补记
展开全部
日本红学史稿 作者简介
孙玉明 男，汉族，1961年生，山东省诸城市人。1983年7月毕业于山东大学外文系，文学学士。1989年6月毕业于南开大学中文系，文学硕士。2004年11月毕业于北京师范大学中文系，文学博士。现为中国艺术研究院研究员、博士生导师，红楼梦研究所所长，《红楼梦学刊》副主编，并兼任中国红楼梦学会秘书长等职。至今已发表、出版学术论著、小说、剧本、古籍整理及翻译作品约800余万字。
商品评论(13条)
- 主题：书的品相不错，内容很细致，可是只写到2000年
作者根据不同时期的情况，把红楼梦在日本学校、社会的阅读、研究情况分类介绍，很细致，也比较客观，但受时间限制，只写到2000年，总体来说哦还是不错的。
