法律的成长（法律科学的悖论）

义上，正义是一种比仅仅遵从规则更微妙、更模糊的概念。经过一切努力，在某种程度上，它仍然只是一个热望、一种令人兴奋的态度以及对美好事物的渴望。施塔姆勒在最近一篇文章中说道：“正义根据完美社会的设想，为特定的法律意志指明了方向。”我们甚至可能发现，谈论正义时，其在我们头脑中反映的特质是仁爱，尽管这一特质常常与其他特质发生冲突。②正义的成份如果单独存放，可能发酸，将它们灌在一起保存，不但特性不变，而且更为香甜。你可以提出自己希望的配方。人们训练有素的味觉。将从整体上作出判断，接受或者拒绝它。
在此溶合体中产生的规则很可能并没多大用处，除非这个不断创造的过程证明其具有发展前途。“你不应为了便利或实用这样的蝇头小利，偏离历史或逻辑确立的规范，否则所失将远远大于所得。你不应为了遵奉对称或有序这样微不足道的事情，使衡平与正义确立的规范蒙尘，否则将得不偿失。”诸如此类的道理尽人皆知。我们仍然应当认识到，表面上枯燥无味、含糊不清的戒律，具有人们意想不到的意义，隐藏着不为人所知的活力，只有虔诚的人，那些寻求绝对真理，并尽其所能遵循和服从的人．才能一睹真容。两极之间，还存在着可以尽心调整的空间．两极发出的辐射力将影响所有这些调整，使其摇摆不定。当新问题产生，衡平和正义将指引我们的思想找到解决方案，仔细审视这些方案，人们会发现，它们符合对称与有序，甚至成为一种崭新的对称与有序的起点。接着，逻辑方法与历史方法，包括先人智识创造的无数方法，又会激励新的途径诞生，以实现衡平与正义。我们可以在诸如诗歌与散文等文学作品中发现类似的现象。人们寻求恰如其分的词句、赏心悦目的语言，来表达思想，但是，当人们找到这些语言时，也在某种程度上重塑了思想本身。我们的束缚中也包涵了解放。格与韵的限制，时间或均衡的紧迫需要，有时却解放了其所限制的思想，一种在监禁中的解放。
当然，事实上，在法律的发展过程中，包括在其他思想领域的发展过程中，我们从来不可能使自己摆脱对直觉或灵机一现的依靠，它们超越并改变了纯粹经验对我们的影响。温德班说道：“伟大的历史学家毋须苦候心理学家的研究与试验结果。他们运用的是日常生活的心理学。它将人类的知识、生活的经验以及常人的心理学与天才、诗人的洞察力结合在一起。然而，还没有人成功地将这种有关直觉判断的心理学变成一门科学呢。”①这些话不仅对历史学家。对法律工作者也是确切的。格雷厄姆·华莱斯

法律的成长
一、导论：科学重述的需要——作为确定性的辅助
二、需要一种辅助法律成长的法哲学
法律哲学问题
法律的意义和起源
三、法律的成长与判决的方法
四、法律的功能和目的
五、法律的功能与目的(续)
结论
法律科学的悖论
一、导论
静态与动态
稳定和进步
二、正义的内涵——价值科学
三、利益平衡
原因与结果
个体与社会
自由与政府
四、自由与政府
结论
索引