中图网

>

一般管理学

>

经营管理

公司正义:以公司股东的权责配置为视角展开

作者：梁上上著

出版社：法律出版社出版时间：2022-03-01

开本：其他页数： 286

本类榜单：管理销量榜

中图价:¥62.4(8.0折) 定价 ~~¥78.0~~ 登录后可看到会员价

加入购物车收藏

运费6元，满69元免运费

?快递不能达地区使用邮政小包，运费14元起

云南、广西、海南、新疆、青海、西藏六省，部分地区快递不可达

本类五星书更多>

>
麦肯锡极简工作系列(全3册)

麦肯锡极简工作系列(全3册)

¥48¥129.8
>
近代华商股票市场制度与实践(1872—1937)

近代华商股票市场制度与实践(1872—1937)

¥66.2¥86
>
麦肯锡图表工作法

麦肯锡图表工作法

¥24.4¥49.8
>
李诞脱口秀工作手册

李诞脱口秀工作手册

¥20.6¥42
>
熵增定律

熵增定律

¥21.4¥49.8
>
富爸爸穷爸爸

富爸爸穷爸爸

¥43.6¥89
>
李欣频的文案课

李欣频的文案课

¥22.7¥59.8

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥62.4 加入购物车

版权信息
内容简介
目录
作者简介

微信公众号

公司正义:以公司股东的权责配置为视角展开版权信息

ISBN：9787519764203
条形码：9787519764203 ; 978-7-5197-6420-3
装帧：一般胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
管理
>
一般管理学
>
经营管理

公司正义:以公司股东的权责配置为视角展开内容简介

公司正义是公司法的灵魂。公司的本质是股东、公司、董事、监事、高级管理人员、债权人等多方参与者不同利益关系交汇的平台。“利益关系 ”不同于法律关系。公司法需要沿着分配正义与矫正正义、实体正义与程序正义的不同路径，结合利益衡量方法，对不同主体之间的利益关系作出恰如其分的规范。法官也需要在公司正义的指引下，借助利益衡量等方法来填补法律漏洞，创造性地适应社会对法律的需求。公司正义与公司自治都是公司法的基本原则。公司正义更是一种思考的力量，是一种促使大家去反思我国公司立法与适用，进而推动我国公司法不断进步的力量。

公司正义:以公司股东的权责配置为视角展开目录

**章公司正义的理念一、公司正义原则的引入（一）认识正义的路径（二）引入公司正义的必要（三）公司正义的存在模式二、公司正义的基本构造：实体正义与程序正义（一）行为法属性——实体正义（二）程序法属性——程序正义（三）实体正义与程序正义的交织三、公司正义与利益衡量（一）解析公司构造的工具：从法律关系到利益关系（二）公司利益构造的解析（三）利益关系的层次与制度修正：以清算义务人责任为例四、公司正义对法律适用的指引（一）公司正义原则对法律适用的指导（二）对不正义行为的规范有利于实现公司正义（三）适用公司正义原则应结合利益衡量五、公司正义对公司自治的制衡（一）对公司自治的误解：法院不能干预公司自治事项（二）公司正义对公司自治的制衡六、结论第二章公司人格否认一、公司人格否认的法律机理（一）法人独立人格的意义（二）法人人格否认的引入：衡平正义的体现（三）公司人格否认理论的体系性重构（四）滥用法人人格否认的控制：法人人格否认的再平衡二、公司人格否认的规范模式（一）公司人格否认的判例法模式（二）公司人格否认的成文法模式（三）成文法模式的问题与克服三、当事人的诉讼地位（一）公司人格否认诉讼的原告（二）公司人格否认诉讼的被告（三）公司人格否认诉讼中的公司地位四、公司人格否认的行为模式及其重构（一）以资本显著不足为由否定公司人格（二）以人格混同为由否定公司人格（三）以过度支配与控制为由否定公司人格（四）公司人格否认行为模式的重构：资产显著不足 X 五、股东对公司债务承担连带责任抑或补充赔偿责任（一）连带责任的解释没有太多空间（二）股东对公司债务承担连带责任并不合理（三）对《公司法》第20条第3款的修改建议六、对指导案例15号的评析（一）指导案例15号的基本情况（二）对指导案例15号的评析七、逆向公司人格否认八、结论第三章股东派生诉讼一、股东派生诉讼产生的基本逻辑：基于公司正义（一）民事诉讼的法律障碍（二）股东派生诉讼的突破：基于公司正义（三）股东派生诉讼有赖于相关主体之间的利益衡量二、股东派生诉讼的适格原告（一）股东作为适格原告（二）监事会是否可以作为原告三、股东派生诉讼中的被告（一）以董事、监事、高级管理人员为被告（二）以他人为被告四、股东派生诉讼的前置程序（一）《美国示范商事公司法》的前置程序：先诉请求（二）中国的前置程序：交叉请求（三）我国前置程序的豁免（四）对交叉先诉请求及其豁免的反思五、派生诉讼中的公司调查程序六、股东派生诉讼中的反诉七、股东代表诉讼的和解（一）原、被告之间的和解需要经法院批准（二）《九民纪要》应注意的问题八、股东派生诉讼中的费用承担（一）诉讼费用的负担（二）股东因参加诉讼支付的合理费用九、结论第四章股东强制盈余分配请求权一、问题的提出：胡克案的疑问二、股东盈余分配诉讼的主要类型与区分处理三、法院对非基于公司决议的盈余分配诉讼不予支持的理由（一）理念上的理由：公司自治原则（二）具体制度上的理由四、法院一概不予支持：可能与公司正义原则相冲突（一）公司自治不能违背公司正义（二）替代性救济措施不一定可行（三）公司正义原则要求司法适度干预五、股东盈余分配制度的重新检讨：忽视小股东利益保护（一）公司盈余分配制度的利益结构（二）强调对债权人利益的保护（三）公司盈余分配制度的漏洞：忽视对小股东利益的恰当保护六、强制盈余请求权救济的具体问题（一）公司类型对强制盈余请求权的影响（二）诉的种类：不能局限于撤销之诉（三）董事、控制股东的被告地位（四）股东盈余分配请求权之诉的司法审查：以美国为借鉴（五）多年未分配是董事失职的重要证据（六）公司盈余分配具体数额的确定七、结论第五章未出资股东对公司债权人的补充赔偿责任一、债权人保护在2013年《公司法》修正后面临的新问题二、作为补充责任的未出资股东赔偿责任（一）补充责任是独立的责任形态（二）作为补充责任的未出资股东赔偿责任三、“未履行或者未全面履行出资义务”的区分解释（一）“狭义说”的主要理据（二）“未履行或者未全面履行出资义务”应该采取“广义说” （三）解释方法的再解析：情境区分与适应性解释四、“公司债务不能清偿”的确定（一）“不能清偿”的确定：股东先诉抗辩权（二）未出资股东的共同被告地位不会改变赔偿顺序五、出资人的“未届到期出资”与期限利益（一）“未届到期出资”的解释路径选择（二）出资人的期限利益与利息扣除六、对《九民纪要》第6条的评析（一）《九民纪要》第6条第1项的评析（二）《九民纪要》第6条第2项的评析（三）《九民纪要》第6条的修改建议七、结语第六章股东违规增持的民事责任一、大额持股信息披露规则面临的生存危机（一）2019年前大额持股信息披露规则的基本构造（二）违规举牌难题的由来：从“宝延风波”开始（三）2019年前大额持股信息披露规则面临的生存危机二、违规持股的救济：从行政责任转向民事责任（一）大额持股信息披露规则的利益衡量（二）2019年《证券法》对大额持股信息披露规则的修改（三）理想的解决方案：违规行为的恢复原状三、违规增持民事救济的路径选择：基于信息错误的解构（一）信息错误的类型及其特性（二）违规增持的构造及其改正规则（三）违规增持救济途径的探寻：私法救济的引入四、超比例股票买卖合同的效力五、限期转让违法所购股票（一）责令限期转让的一般可行性：其为证券法上常见的改正措施（二）责令限期转让的具体可行性：向内幕交易与操纵市场“借用” （三）可行性的实现路径：从“责令限期转让”到“判决限期转让” （四）判决限期转让的可行性旁证：来自美国的经验（五）小结：判决限期转让具有适用空间六、违规收益的吐出规则（一）违规收益应归公司所有（二）违规收益的吐出规则：美国法上的经验（三）收益归入权的行使七、股票转让前的表决权限制（一）违规增持股份的表决权可以限制（二）表决权限制与表决权保全的区别八、结论第七章有限公司清算义务人：从股东到董事一、问题的提出：基于指导案例9号的质疑二、有限公司股东作为清算义务人的演进与现状（一）有限公司股东责任体系的形成（二）股东与债权人遭遇“冰火两重天”：以温州为例三、股东不是清算义务人：在公司治理结构的寻找（一）股东不参与公司的经营管理（二）与董事相比，股东不应成为清算义务人（三）与监事相比，股东不应成为清算义务人（四）与直接责任人相比，股东也不应成为清算义务人（五）小结：董事才是真正的清算义务人四、制度错位的根源：陷入误解之网（一）《公司法》第183条的误植（二）对《公司法》第183条的误读（三）对公司解散效力的误解（四）对公司清算制度与破产清算制度差异的忽视五、董事保护债权人利益的制度建构（一）清算义务人制度不应废止：解散与清算之间需要衔接（二）制度漏洞的弥补：董事申请破产义务的特别设置六、对《九民纪要》相关条款的评论（一）对《九民纪要》相关条款的整体评价（二）对《九民纪要》具体条款的评析七、结论参考文献后记

展开全部

公司正义:以公司股东的权责配置为视角展开作者简介

梁上上浙江新昌人，主要研究民商法学、法律方法论。现为清华大学教授，博士生导师，兼任中国商法学研究会常务理事。在《法学研究》《中国法学》等刊物上发表多篇论文。代表性论文有：《利益的层次结构和利益衡量的展开》《制度利益衡量的逻辑》《物权法定主义：在自由与强制之间》《论公司正义》等；代表性著作有：《利益衡量论》《论股东表决权--以公司控制权争夺为中心展开》《图解新公司法》等。博士论文获得“全国百篇优秀博士论文奖”；其他论著多次获得中国法学会一等奖等省部级以上奖励，并获得方德法治研究一等奖等全国性民间基金会奖励。 2017年入选“第八届全国十大杰出青年法学家”；2008年入选教育部“新世纪优秀人才”； 2010年入选浙江省“151人才工程”层次；2011年入选浙江省“钱江人才”。

商品评论(0条)

写书评赚书币

暂无评论……

书友推荐